Дело 44у-61/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

город Южно-Сахалинск 30 марта 2012 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Никулина В.А.,

членов президиума - Жуковской З.В., Усольцевой И.В., Яненко Е.Ф.,

при секретаре Тадыковой П.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Закидина С.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Закидина С.С., (биографические данные обезличены), судимого приговором Южно-Сахалинского городского суда от 7 сентября 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре вступившего в законную силу приговора, вследствие изменений, внесенных 7 марта 2011 года в УК РФ, и постановлено действия Закидина С.С. по приговору от 7 сентября 2009 года переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 12 октября 2011 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Закидин С.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Ольховской И.Г., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Конюшенко К.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного Закидина С.С. подлежащей удовлетворению, президиум,

у с т а н о в и л:

25 марта 2011 года Закидин С.С. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении назначенного ему наказания, в связи с внесенными 7 марта 2011 года в УК РФ изменениями.

Оспариваемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В надзорной жалобе осужденный Закидин С.С. указывает о несогласии с судебными решениями. Считает, что судебные решения противоречат положениям ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, поскольку квалифицировав его действия по приговору в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не снизил размер назначенного ему наказания. Просит отменить постановление суда и кассационное определение, а материал направить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы и доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности в санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Поскольку вышеуказанное изменение закона затрагивает вид наказания, назначенного осужденному и улучшает его положение, то президиум находит возможным снизить назначенное Закидину С.С. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности президиум не находит фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), позволяющих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Иных изменений и дополнений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Закидина С.С. удовлетворить частично.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 12 октября 2011 года в отношении Закидина С.С. изменить:

снизить размер наказания, назначенного Закидину С.С. приговором Южно-Сахалинского городского суда от 7 сентября 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: В.А.Никулин