Неправильное применение уголовного закона при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уговлоный закон,повлекло изменение постанволения суда.



Дело 44у-56/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

город Южно-Сахалинск 30 марта 2012 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Короля М.Н.,

членов президиума - Втулкина В.А., Жуковской З.В., Никулина В.А., Усольцевой И.В., Яненко Е.Ф.,

при секретаре Тадыковой П.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Усова Ю.Г. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Усова Ю.Г., (биографические данные обезличены), судимого Южно-Сахалинским городским судом:

4 июля 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

20 октября 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 июля 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 декабря 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, и постановлено считать Усова Ю.Г. осужденным:

по приговору от 4 июля 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по приговору от 20 октября 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; считать условное осуждение по приговору от 4 июля 2008 года отмененным в соответствии со ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по приговору от 14 декабря 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

в остальной части эти же приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Усов Ю.Г. ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Ольховской И.Г., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Конюшенко К.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, президиум,

у с т а н о в и л:

11 марта 2011 года Усов Ю.Г. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении назначенного ему наказания, в связи с внесенными 7 марта 2011 года в УК РФ изменениями.

Оспариваемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В надзорной жалобе осужденный Усов Ю.Г. указывает о несогласии с судебным решением. Пишет о том, что постановление судьи противоречит положениям ст.10 УК РФ, поскольку квалифицировав его действия по приговорам в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не снизил размер назначенного ему наказания. Просит пересмотреть постановление и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкциях ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ был исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, однако оснований для смягчения Усову Ю.Г. наказания по данным составам преступлений судом правильно не установлено, поскольку осужденному назначалось наказание не в виде исправительных работ, а в виде лишения свободы, пределы которого изменений не претерпели и остались прежними.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный закон также были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Поскольку вышеуказанное изменение закона затрагивает вид наказания, назначенного осужденному и улучшает его положение, то президиум находит возможным снизить назначенное Усову Ю.Г. по ч.3 ст.158 УК РФ наказание.

Оснований для снижения наказания, назначенного Усову Ю.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 4 июля 2008 года, в связи с внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменениями в статью 62 УК РФ, президиум не находит, поскольку фактически назначенное Усову Ю.Г. наказание в виде двух лет лишения свободы не превышает установленный законом размер наказания, которое могло быть назначено осужденному по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ).

Иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, на момент вынесения постановления от 11 июля 2011 года в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Усова Ю.Г. удовлетворить частично.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 июля 2011 года в отношении Усова Ю.Г. изменить:

снизить размер наказания, назначенного Усову Ю.Г. приговором Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначить Усову Ю.Г. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2010 года наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2010 года, и наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2010 года, окончательно назначить Усову Ю.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Председательствующий М.Н.Король