№у-118/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Южно-Сахалинск 15 июня 2012 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Втулкина В.А.,

членов президиума: Усольцевой И.В., Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В.,

при секретаре Кирпиченко А.В.

рассмотрел материалы судебного производства по надзорной жалобе осуждённого Като Е.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 декабря 2011 года, которым ходатайства

КАТО Е.А., (биографические данные обезличены), судимого приговорами Холмского городского суда Сахалинской области:

от 20 апреля 2009 года по пп. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

от 26 февраля 2010 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – к четырём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -

о пересмотре указанных приговоров удовлетворены частично, постановлено считать Като Е.А. осуждённым приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2009 года по пп. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; считать Като Е.А. осуждённым приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 26 февраля 2010 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; в остальной части приговоры оставить без изменений.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённого поставлен вопрос о пересмотре постановления суда первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Яненко Е.Ф.; выступление осуждённого Като Е.А., настаивавшего на доводах надзорной жалобы об изменении постановления суда; мнение прокурора Сахалинской области Бессчасного С.А. полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление суда подлежащим изменению, президиум

установил:

осуждённый Като Е.А., содержащийся в (наименование исправительного учреждения обезличено), обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайствами о смягчении назначенного ему приговорами Холмского городского суда от 20 апреля 2009 года и от 26 февраля 2010 года наказания в связи с внесением в УК РФ изменений, обладающих обратной силой.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 1 декабря 2011 года ходатайства осуждённого удовлетворены частично; содеянное осуждённым переквалифицировано на нормы УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; назначенное осуждённому наказание оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Като Е.А. ставит вопрос об изменении постановления суда, снижении размера назначенного ему приговорами от 20 апреля 2009 года и от 26 февраля 2010 года наказания, указывая, что суд, переквалифицировав содеянное им на нормы уголовного закона в новой редакции, необоснованно не снизил назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив и оценив доводы надзорной жалобы осуждённого Като Е.А., президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, обладающего обратной силой, разрешается в установленном главой 47 УПК РФ порядке.

Приговором Холмского городского суда от 20 апреля 2009 года Като Е.А. осуждён по пп. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Холмского городского суда от 26 февраля 2010 года Като Е.А. осуждён по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию по приговору от 20 апреля 2009 года) – к четырём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы. Названный Федеральный закон, как улучшающий положение осуждённого, обладает обратной силой, а потому суд обоснованно переквалифицировал содеянное осуждённым на нормы уголовного закона в новой редакции, однако, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого, размер назначенного Като Е.А. наказания не снизил, что не соответствует принципу справедливости.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для изменения постановления суда первой инстанции путём снижения назначенного Като Е.А. приговорами от 20 апреля 2009 года и от 26 февраля 2010 года наказания.

В связи со снижением размера наказания, назначенного Като Е.А. за каждое из совершённых преступлений, снижению также подлежит наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осуждённого Като Е.А. удовлетворить.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 декабря 2011 года в отношении Като Е.А. изменить:

снизить размер наказания, назначенного Като Е.А. приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2009 года по пп. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до трёх лет пяти месяцев лишения свободы;

снизить размер наказания, назначенного Като Е.А. приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 26 февраля 2010 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до трёх лет пяти месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказания с наказанием по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2009 года окончательно назначить Като Е.А. четыре года четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части то же постановление оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Втулкин

Копия верна.

Председательствующий: В.А. Втулкин.