При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд обязан решить данный вопрос относительно всех приговоров, судимости которыми не погашены.



№44у-137/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Южно-Сахалинск 29 июня 2012 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Втулкина В.А.,

членов президиума: Никулина В.А., Усольцевой И.В., Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В., Яненко Е.Ф.,

при секретаре Кирпиченко А.В.

рассмотрел материалы судебного производства по надзорной жалобе осуждённого Кусайкина А.Н. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 октября 2011 года, которым ходатайство

КУСАЙКИНА А.Н., (биографические данные обезличены), судимого:

1) приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 января 2001 года (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 4 августа 2004 года) по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к четырём годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

2) приговором Южно-Сахалинского городского суда от 27 апреля 2002 года (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 4 августа 2004 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 17 января 2001 года) к четырём годам двум месяцам лишения свободы;

3) приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 11 апреля 2003 года (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением президиума Сахалинского областного суда от 15 декабря 2003 года и постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 4 августа 2004 года) по ч.1 ст. 175 УК РФ с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию по приговору от 27 апреля 2002 года) к четырём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2005 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 11 апреля 2003 года) к трём годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 7 апреля 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 10 августа 2005 года) к трём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 14 апреля 2008 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере пять тысяч рублей; приговор от 7 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

7) приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района от 18 апреля 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию по приговору от 7 апреля 2008 года) – к четырём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор от 14 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

8) приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 30 мая 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию по приговору от 18 апреля 2008 года) к шести годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор от 14 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

9) приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 22 декабря 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию по приговору от 30 мая 2008 года) к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 14 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно,

о пересмотре вступивших в законную силу приговоров Александровск-Сахалинского городского суда от 30 мая 2008 года и от 22 декабря 2008 года вследствие внесённых Федеральным законом изменений и дополнений в УК РФ удовлетворено частично; постановлено приговор Александровск-Сахалинского городского суда от 30 мая 2008 года изменить, переквалифицировать действия осуждённого Кусайкина А.Н. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года); в остальной части этот же приговор оставить без изменения; приговор Александровск-Сахалинского городского суда от 22 декабря 2008 года изменить, переквалифицировать действия осуждённого Кусайкина А.Н. с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года), в остальной части этот же приговор оставить без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённого Кусайкина А.Н. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Яненко Е.Ф.; мнение прокурора Сахалинской области Бессчасного С.А., полагавшего надзорную жалобу осуждённого подлежащей удовлетворению, постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

Кусайкин А.Н., отбывающий в (наименование исправительного учреждения обезличено) наказание по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 22 декабря 2008 года в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания в связи с изданием уголовного закона, обладающего обратной силой.

По итогам рассмотрения ходатайства осуждённого 31 октября 2011 года Южно-Сахалинским городским судом вынесено указанное выше постановление.

В надзорной жалобе осужденный Кусайкин А.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, указывая следующее:

его ходатайство рассмотрено судом неполно и необъективно;

приговоры от 17 января 2001 года, 27 апреля 2002 года, 11 апреля 2003 года, 10 августа 2005 года, 7 апреля 2008 года, 14 апреля 2008 года, 18 апреля 2008 года, 30 мая 2008 года и 22 декабря 2008 года пересмотрены лишь в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, при этом изменениям, внесённым Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, оценка не дана;

с учетом постановлений Южно-Сахалинского городского суда от 4 августа 2004 года и 19 апреля 2007 года неотбытый срок наказания по приговорам от 17 января 2001 года, 27 апреля 2002 года, 11 апреля 2003 года, 10 августа 2005 года был присоединен к приговору от 7 апреля 2008 года, и наказание ему назначено в соответствии со ст.79, ст.70 УК РФ, а потому выводы суда о том, что он отбывает наказание по приговору от 22 декабря 2008 года, которым окончательное наказание определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лишь по совокупности с преступлениями, за которые он осужден приговором от 30 мая 2008 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам;

в резолютивной части постановления неправильно указаны его судимости по приговорам от 30 мая и 22 декабря 2008 года.

Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы осуждённого Кусайкина А.Н., президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, обладающего обратной силой, разрешается в установленном главой 47 УПК РФ порядке.

Из материалов судебного производства следует, что в поданном в Южно-Сахалинский городской суд ходатайстве Кусайкин А.Н. просил привести в соответствие с внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями «его уголовное дело», не конкретизируя приговоры, которыми он осуждён, и которые надлежит привести в соответствие с новым уголовным законом.

Суд рассмотрел вопрос о приведении в соответствие с новым уголовным законом лишь приговоров Александровск-Сахалинского городского суда от 30 мая 2008 года и 22 декабря 2008 года, проигнорировал требования ст. 10 УК РФ о распространении обратной силы уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, на все приговоры, судимость которыми не погашена, каковыми являются все приведённые во вводной части настоящего постановления приговоры.

Так, суду, в частности, следовало обсудить вопрос о возможности снижения размера назначенного Кусайкину А.Н. приговором от 10 августа 2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ наказания, имея ввиду, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, тогда как Кусайкину по ч.3 ст. 158 УК РФ назначалось наказание в виде двух лет лишения свободы, то есть в минимальном пределе, предусмотренном санкцией данной нормы уголовного закона для данного вида наказания, и одновременно, то обстоятельство, что суд указывал в приговоре о том, что руководствуется правилами ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также суду следовало обсудить вопрос о необходимости снижения размера назначенного Кусайкину А.Н. приговором от 7 апреля 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания.

В случае внесения изменений в указанные приговоры следовало решить вопрос о снижении размера наказания, назначенного осуждённому последующими приговорами по правилам ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 409, п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда и направления ходатайства осуждённого Кусайкина А.Н. в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, рассмотреть вопрос о возможности смягчения назначенного осуждённому наказания в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осуждённого, в отношении всех приговоров, судимости которыми не погашены, и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осуждённого Кусайкина А.Н. удовлетворить.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 октября 2011 года в отношении Кусайкина А.Н. отменить;

материалы по ходатайству осуждённого Кусайкина А.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, обладающего обратной силой, направить на новое судебное рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд в ином составе суда.

Председательствующий: В.А. Втулкин

Копия верна.

Председательствующий: В.А. Втулкин