Дело 44у-34/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Сахалинского областного суда
город Южно-Сахалинск 01 апреля 2011 года
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Втулкина В.А.
членов президиума: Арефьевой С.Ю., Никулина В.А. и Усольцевой И.В.
при секретаре Коршуновой И.В.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Бужана Д.Н. на постановление Смирныховского районного суда от 08 февраля 2010 года, которым
Бужан Д.Н., (биографические данные обезличены), осужденного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 01 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, а на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
-в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда от 01 октября 2008 года в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Бужан Д.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Арефьевой С.Ю., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. о необходимости снижения наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК и по совокупности преступлений,
у с т а н о в и л:
14 декабря 2009 года Бужан Д.Н. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда от 01 октября 2008 года и снижении назначенного наказания, в связи с внесенными в ст. 62 УК РФ изменениями.
Оспариваемым постановлением осужденному Бужану Д.Н. в этом было отказано.
В надзорной жалобе осужденный Бужан Д.Н., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд необоснованно не применил положения ст. 62 УК РФ в новой редакции и не снизил размер назначенного наказания.
Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Бужана Д.Н., президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанные требования закона не были в полной мере учтены судьей при рассмотрении ходатайства осужденного.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК.
Как видно из приговора Южно-Сахалинского городского суда от 01 октября 2008 года, при назначении наказания осужденному суд отягчающих обстоятельств не установил, а в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ признал частичное признание вины и способствование расследованию дела.
Рассматривая ходатайство осужденного и констатируя наличие у осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в то же время не усмотрел оснований для пересмотра приговора и снижения назначенного Бужану Д.Н. наказания, сославшись на то, что наказание по ч. 1 и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ итак назначено в размерах, не превышающих двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей.
Вместе с тем, суд не учел, что при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению или две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).
Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы, то в силу положений ч. 3 ст. 30 УК РФ и ст. 62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года) срок назначенного Бужану Д.Н. наказания не может превышать 4-х лет лишения свободы.
Между тем Бужану Д.Н. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы, что превышает установленный новым законом предел.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Бужану Д.Н. наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежало смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осужденного Бужан Д.Н. удовлетворить частично.
Постановление Смирныховского районного суда от 08 февраля 2010 года в отношении Бужана Д.Н. изменить.
Наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 01 октября 2008 года, назначенное Бужану Д.Н. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, снизить до 4-х (четырех) лет лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца 15 дней лишения свободы.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: В.А.Втулкин