ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 марта 2009 года

Суд с участием присяжных заседателей Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Болотовой Е.В.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела Сахалинской областной прокуратуры Чинского С.А.,

подсудимого – Латыпова А.С.,

адвокатов:

Янчука И.И., представившего удостоверение № 84 и ордер № 46,

Апишиной О.Д., представившей удостоверение № 9 и ордер № 55,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Сахалинского областного суда уголовное дело по обвинению

Латыпова А.С., персональные данные обезличены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.290, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Латыпов А.С. обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в крупном размере за бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

8.12.2006, в 22 часа 16 минут, коммерческий директор ООО <данные изъяты> Б., узнав о вынесении Департаментом архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска (далее ДАГУН) предписания № 201 об остановке эксплуатации и ведения всех строительных работ в здании бывшего ресторана <данные изъяты> по <адрес> – месте расположения ночного клуба <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>, для урегулирования данного вопроса позвонил Латыпову, являющемуся депутатом городского собрания городского округа «Город Южно-Сахалинск» и бывшим начальником ДАГУН, к которому Б. ранее обращался по вопросам получения разрешительных документов на проведение вышеуказанных строительных работ.

Латыпов сообщил, что решить данный вопрос в частном порядке не может, так как будет проводиться депутатская проверка, по результатам которой может последовать большой штраф и закрытие заведения, и предложил Б. для решения проблемы подъехать к гостиничному комплексу <данные изъяты>, расположенному по <адрес>

9.12.2006, примерно в 1 час, в фойе комплекса <данные изъяты> между ними состоялась встреча, в ходе которой Латыпов сообщил Б., что за предоставление возможности сбора необходимых документов по проведенным строительным работам и гарантирование дальнейшего функционирования клуба группе депутатов необходимо дать деньги, и потребовал от Б. за отказ от инициирования проверочных мероприятий депутатами, различными контролирующими органами г.Южно-Сахалинска, передать ему в качестве вознаграждения 200.000 рублей, на что Б. согласился и 11.12.2006, примерно в 20 часов 30 минут – 21 час 30 минут, в помещении кафе <данные изъяты> по <адрес> передал Латыпову деньги в сумме 200.000 рублей в виде вознаграждения.

Органами предварительного следствия действия Латыпова были квалифицированы по ч. 2 ст. 302 УПК РФ Латыпов по данному эпизоду подлежит оправданию за неустановлением события преступления.

Кроме этого, органами предварительного следствия, с учетом частичного отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения, Латыпов А.С. обвинялся в том, что незаконно хранил при себе кокаин массой 5,765 грамма до 23 часов 45 минут 19.03.2007, то есть до его изъятия сотрудниками УФСБ России по Сахалинской области по <адрес>.

Данные действия Латыпова были квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Вердиктом присяжных заседателей от 13.03.2009 на основные вопросы по данному деянию, объединенные в пятом вопросе, дан отрицательный ответ. В связи с этим, в соответствии с п.2 ст.350 и п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по данному эпизоду Латыпов также подлежит оправданию за неустановлением события преступления.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.343, 348 и п.2 ст.350, ст.351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латыпова А.С. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.290, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей оправдать за неустановлением события преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Латыпову А.С. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Отменить арест на имущество Латыпова А.С. в виде наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>. После вступления приговора в законную силу находящиеся на депозитном счете прокуратуры Сахалинской области деньги в сумме <данные изъяты>, вернуть по принадлежности – Латыпову А.С.

Признать за Латыповым А.С. право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, путем обращения с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, и подачи иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>