Дело <номер> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Южно-Сахалинск 6 июля 2009 года Суд с участием присяжных заседателей Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – судьи Болотовой Е.В., коллегии присяжных заседателей, государственного обвинителя – прокурора отдела Сахалинской областной прокуратуры Фадейкиной И.А., потерпевшего – А., подсудимых – Сыроватского А.В., Шестакова Н.А., защитников – адвокатов Ефимчука Е.А., Кочетова В.Е., при секретаре Мутовиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сахалинского областного суда уголовное дело в отношении: Сыроватского А.В., персональные данные обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.4 ст.290 УК РФ; Шестакова Н.А., персональные данные обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.4 ст.290 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Сыроватский и Шестаков обвинялись в следующем. Шестаков, <данные изъяты> с 11 декабря 2006 года по 10 января 2007 года на основании постановления заместителя начальника УВД Сахалинской области № 233 от 11 декабря 2006 года проводил проверку финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ООО <данные изъяты>. 11 декабря 2006 года о проведении данной проверки узнал Сыроватский, <данные изъяты> Примерно 20 декабря 2006 года Сыроватский предложил Шестакову, изъять бухгалтерскую документацию и компьютеры ООО <данные изъяты>, без которых составление налоговой отчетности будет затруднительно, чтобы затем потребовать от директора ООО <данные изъяты> А., с которым Сыроватский был знаком, денежное вознаграждение в размере 1100000 рублей за прекращение проведения документальной проверки, сокрытие фактов выявленных в ходе проверки нарушений налогового законодательства и отказ в постановке вопроса о возбуждении в отношении А. уголовного дела за допущенные нарушения. Шестаков с предложением Сыроватского согласился и в рамках достигнутой договоренности изъял в офисе ООО <данные изъяты> бухгалтерскую документацию и ноутбук «DELL INSPIRON», содержащий в себе сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>. В дальнейшем Шестаков сообщил Сыроватскому о допущенных директором ООО <данные изъяты> нарушениях налогового законодательства, а Сыроватский сообщил об этом А., назвав сумму нарушений – 15 миллионов рублей. 23 декабря 2006 года, в вечернее время, во дворе <адрес> Сыроватский, действуя в соответствии с достигнутой с Шестаковым договоренностью, потребовал у А. денежное вознаграждение в размере 1100000 рублей за сокрытие фактов выявленных в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> нарушений налогового законодательства и за отказ в возбуждении в отношении него уголовного дела, угрожая в случае отказа тем, что, если А. не передаст требуемую сумму, Шестаков проведет комплексную документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>, проверки предприятий партнеров, что испортит деловую репутацию ООО <данные изъяты> и лично А. как руководителя, затруднит нормальную деятельность предприятия, получение прибыли и заключение новых контрактов, а по окончании проверки направит материалы в следственное управление для возбуждения уголовного дела и привлечения А. к уголовной ответственности, на что А. вынужден был согласиться. 28 декабря 2006 года, примерно в 17 часов, Сыроватский в служебном кабинете ООО <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, получил от А. в счет требуемого вознаграждения 100000 рублей, часть из которых затем передал Шестакову. 18 января 2007 года, примерно в 11 часов, Сыроватский в служебном кабинете ООО <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, получил от А. вторую часть требуемого вознаграждения в размере 450000 рублей, а также бутылку коньяка стоимостью около 800 рублей и плитку шоколада стоимостью 30 рублей. В этот же день, находясь в автомобиле возле здания УВД Сахалинской области, расположенного в <адрес>, в момент раздела полученных от А. денег, Сыроватский и Шестаков были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Органами предварительного следствия действия Сыроватского и Шестакова были квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч.4 ст.290 УК РФ. Вердиктом присяжных заседателей от 3 июля 2009 года на первый вопрос о доказанности деяния дан отрицательный ответ. В связи с этим, в соответствии с п.2 ст.350 и п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Сыроватский и Шестаков по предъявленному обвинению подлежат оправданию за неустановлением события преступления. Гражданского иска по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.343, 348 и п.2 ст.350, ст.351 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сыроватского А.В. и Шестакова Н.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.4 ст.290 УК РФ, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей оправдать за неустановлением события преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сыроватскому А.В. и Шестакову Н.А. отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> изъятые у Шестакова Н.А., вернуть Шестакову Н.А.; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> изъятые у Сыроватского А.В., вернуть Сыроватскому А.В.; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за Сыроватским А.В. и Шестаковым Н.А. право на реабилитацию и разъяснить, что они имеют право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, путем обращения с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, и подачи иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий Болотова Е.В. <данные изъяты>