Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Южно-Сахалинск 7 апреля 2009 года Суд присяжных Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Лавлинского В.И., коллегии присяжных заседателей, с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сахалинской областной прокуратуры - Жаботинского С.Ю., подсудимого - Карамушкина А.В., защитника - адвоката Гоманова С.Б., данные обезличены потерпевшего - Ю., представителей потерпевшего О. и Е., при секретарях Черных Е. С., Пермяковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сахалинского областного суда уголовное дело в отношении КАРАМУШКИНА А.В., персональные данные обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Карамушкин А.В. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, в отношении трех лиц, с целью скрыть другое преступление, а именно в том, что: 6 мая 2008 года в период времени с 20 часов 23 минут до 23 часов Карамушкин А.В. находился в деревянной бытовке, расположенной на расстоянии 25 метров от домов № Номер обезличен и № Номер обезличен по Адрес обезличен, где совместно с В., Р., неустановленным следствием мужчиной по имени С. и неустановленным следствием мужчиной по имени А., распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, в результате противоправных действий неустановленного следствием мужчины по имени С. в отношении Р., между Карамушкиным А.В. и неустановленным следствием мужчиной по имени С. произошла ссора, в результате чего Карамушкин А.В., примерно в 23 часа этого же дня ушел из указанной бытовки. 7 мая 2008 года в период времени с 01 часа до 06 часов 31 минуты, Карамушкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения вернулся в бытовку, чтобы забрать свои личные вещи. В это время В. и неустановленный следствием мужчина по имени А. спали на деревянных кроватях, расположенных в дальней части помещения, а неустановленный следствием мужчина по имени С. сидел на кровати, расположенной слева от входа. Неустановленный следствием мужчина по имени С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал словесно оскорблять Карамушкина и выгонять его из бытовки, в результате чего между ними вновь произошла ссора, в ходе которой Карамушкин А.В. на почве личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему умыслу, решил убить неустановленного следствием мужчину по имени С.. Во исполнение задуманного, Карамушкин А.В. поднял с пола топор, находившийся рядом с кроватью на которой сидел неустановленный следствием мужчина по имени С., и действуя умышленно, нанес обухом топора один удар в правую заушную область головы неустановленного следствием мужчины по имени С.. В результате чего Карамушкин А.В. причинил ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: вдавленного оскольчатого перелома теменной и височной костей черепа справа чуть выше основания сосцевидного отростка с распространением перелома кости основания черепа, ушиб теменной и височной долей головного мозга в проекции перелома, от чего на месте происшествия в короткий промежуток времени после причинения телесных повреждений, наступила смерть неустановленного следствием мужчины по имени С.. Полагая, что спящие на кроватях В. и неустановленный следствием мужчина по имени А. могли видеть либо слышать, как он совершил убийство неустановленного следствием мужчины по имени С., и опасаясь, что они могут сообщить об этом в правоохранительные органы, с целью сокрытия указанного преступления у Карамушкина А.В. возник умысел на их убийство. Реализуя свой умысел, Карамушкин А.В. снял со стены бытовки бельевую веревку, подошел к кровати, на которой спал В., обмотал вокруг его шеи указанную выше веревку, и стал сдавливать шею петлей в течение не менее 2-х минут, растягивая концы веревки в стороны, тем самым, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути В. до тех пор, пока не решил, что последний мертв. В результате причиненного телесного повреждения в виде механической асфиксии наступила смерть В. Сразу же после убийства В. Карамушкин А.В. подошел к кровати на которой спал неустановленный следствием мужчина по имени А., обмотал вокруг его шеи вышеуказанную веревку и стал сдавливать шею петлей в течение не менее 2-х минут, растягивая концы веревки в стороны, тем самым, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути неустановленного следствием мужчины по имени А. до тех пор, пока не решил, что он мертв. В результате причиненного телесного повреждения в виде механической асфиксии наступила смерть неустановленного следствием мужчины по имени А.. После этого, желая скрыть следы совершенного им преступления посредством поджога бытовки, Карамушкин А.В.выгреб из печки-буржуйки горящие угли на пол и вышел из помещения, прикрыв за собою входную дверь. Вердиктом присяжных заседателей от 18 марта 2009 года признано не доказанным, что убийство В. и неустановленного следствием мужчины по имени А. совершил Карамушкин А.В. Учитывая вердикт коллегии присяжных заседателей, суд полагает необходимым Карамушкина А.В. по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( по эпизодам убийства В. и неустановленного следствием мужчины по имени А.) оправдать за непричастностью подсудимого к совершению преступления. Вердиктом присяжных заседателей от 18 марта 2009 года по факту причинения смерти неустановленному следствием мужчине по имени С. Карамушкин А.В. признан виновным в том, что 6 мая 2008 года, в период времени с 20 часов до 23 часов, в деревянной бытовке, расположенной на расстоянии 25 метров от домов №Номер обезличен и №Номер обезличен по Адрес обезличен, после распития спиртных напитков с В., Р., неустановленным следствием мужчиной по имени С. и неустановленным следствием мужчиной по имени А., у Карамушкина А.В. произошла ссора с неустановленным следствием мужчиной по имени С., причиной которой послужили действия последнего в отношении Р. Уйдя из бытовки примерно в 23 часа, Карамушкин А.В. вернулся в нее в период времени с 01 часа до 06 часов 31 минуты 7 мая 2008 года. Между Карамушкиным А.В. и неустановленным следствием мужчиной по имени С. вновь возникла ссора. Последний стал оскорблять Карамушкина А.В. и выгонять его из бытовки. Когда неустановленный следствием мужчина по имени С. попытался поднять с пола топор, находившийся рядом с кроватью, на которой он сидел, Карамушкин А.В. опередил его и схватил топор первым. Поднимая топор, Карамушкин А.В. по неосторожности нанес его обухом удар по голове мужчины по имени С., от чего наступила его смерть, так как ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: вдавленного оскольчатого перелома теменной и височной костей черепа справа чуть выше основания сосцевидного отростка с распространением перелома на кости основания черепа, ушиба теменной и височной долей головного мозга в проекции перелома. После этого, выходя из бытовки, Карамушкин А.В. случайно задел дверцу печки-буржуйки, из которой на пол выпали горящие угли. Коллегия присяжных заседателей установила, что Карамушкин А.В. нанес удар обухом топора по голове неустановленного следствием мужчины по имени С. не умышленно, а в результате допущенной им неосторожности, и от этого удара наступила смерть потерпевшего, поэтому суд квалифицирует действия Карамушкина А.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Исходя из обстоятельств, признанных вердиктом доказанными, неосторожную вину Карамушкина А.В. суд характеризует как преступную небрежность, потому что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, что от его действий возможно наступление смерти неустановленного мужчины по имени С.. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 303 от 23 мая 2008 года Карамушкин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временных болезненных расстройств психической деятельности на момент совершения преступления он также не обнаруживал. По своему психическому состоянию Карамушкин А.В. может нести ответственность за содеянное. ( т. 2л.д. 157). Суд признает Карамушкина А.В. по отношению к содеянному вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, уровень его психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При изучении личности Карамушкина А.В. установлено, что ране он судим за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких. Судимость не погашена. Уголовный Кодекс РФ не относит причинение смерти по неосторожности к разряду умышленных преступлений. Поэтому, несмотря на имеющуюся не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за особо тяжкое преступление, в действиях Карамушкина А.В. отсутствует рецидив. Данные о личности Карамушкина обезличены. В соответствии с вердиктом присяжных заседателей Карамушкин А.В. снисхождения не заслуживает. Вместе с тем, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на необходимость смягчения наказания указывает явка с повинной, которая была представлена коллегии присяжных заседателей стороной защиты в качестве доказательства. Изложенные в ней обстоятельства, касающиеся смерти неустановленного мужчины по имени С., по умыслу содеянного, отличаются от показаний подсудимого в судебном заседании, однако, эта явка с повинной способствовала раскрытию преступления и должна быть учтена при назначении наказания. Суд также признает смягчающим наказание, сведения обезличены. Суд не считает, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего и не признает это обстоятельство смягчающим наказание. Из заключения психологической экспертизы следует, что в момент совершения преступления Карамушкин А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта. Его поведение не было вызвано психотравмирующей ситуацией, вызванной длительным и противоправным поведением потерпевшего по отношению к нему. Негативное эмоциональное состояние Карамушкина А.В. было связано не только с особенностями конфликтной ситуации, но и с индивидуальными психологическими особенностями подсудимого, оказавшими влияние на его поведение, а именно эксперт усматривает наличие у Карамушкина А.В. психопатических черт и его эмоциональную неустойчивость ( т. 2л.д.226-235). Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет. А это еще раз подтверждает, что в данной ситуации, независимо от поведения потерпевшего Карамушкин А.В. должен был проявить необходимую внимательность и действовать более предусмотрительно, что им не было сделано. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. При отсутствии таковых и наличии смягчающих обстоятельств суд применяет ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. Степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, по убеждению суда не дают возможности назначения Карамушкину А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения. За содеянное он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима. Определяя этот вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного необходимо взыскать сумму, выплаченную защитнику Гоманову С.Б., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно его заявления, в размере 22676 рублей 50 копеек. Разрешая вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия в качестве вещественных доказательств, суд считает, что после вступления приговора в законную силу кусок материи, бутылку из-под водки, металлический предмет, две пары джинсов, окурки сигарет, топор, фрагменты обугленной древесины необходимо направить прокурору Сахалинской области для организации производства предварительного расследования по факту причинения смерти В. и неустановленному следствием мужчине по имени А., поскольку вердиктом присяжных признано доказанным, что их смерть наступила в результате примененных к ним насильственных действий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 306, 308, 309 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Карамушкина А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( по факту убийства В. и неустановленного следствием мужчины по имени А.) оправдать за непричастностью к совершению данного преступления. Карамушкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 7 апреля 2009 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13 мая 2008 года по 6 апреля 2009 года. Меру пресечения Карамушкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. После вступления приговора в законную силу уголовное дело в части, касающейся факта причинения смерти В. и неустановленному следствием мужчине по имени А., с вещественными доказательствами: куском материи, бутылкой из-под водки, металлическим предметом, двумя парами джинсов, окурком сигарет, топором, фрагментами обугленной древесины, направить прокурору Сахалинской области для организации производства предварительного расследования. С Карамушкина А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскать процессуальные издержки в размере 22676 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Карамушкиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный Карамушкин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно быть заявлено в течение 10 дней со дня получения копии приговора, либо копий кассационных жалоб и представления. Председательствующий – судья Сахалинского областного суда В.И.Лавлинский Копия верна: судья В.И.Лавлинский