Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Южно-Сахалинск 5 марта 2010 года. Суд присяжных Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Лавлинского В.И., коллегии присяжных заседателей, с участием: государственного обвинителя – прокурора по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сахалинской областной прокуратуры – Проворчука В.А., подсудимых – Баязгулова Р. Н. и Баязгулова Н.Н., защитников – адвокатов Мурашова В.В., данные обезличены Василюк Г.П., данные обезличены потерпевших Э., Р., представителя потерпевших адвоката С., при серкретарях Черных Е.С. и Наймушиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сахалинского областного суда уголовное дело в отношении БАЯЗГУЛОВА Р.Н., персональные данные обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ; БАЯЗГУЛОВА Н.Н., персональные данные обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного влияние назначенного наказания на их исправление. Из заключения судебной психолого-психиатрической комплексной экспертизы № 744 от 27 мая 2008 года следует, что Баязгулов Р.Н. каким либо хроническим психическим растройством, временнным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал какого либо временного болезненного растройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. Баязгулов Р.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение. Действия он совершал рационально, целенаправлено, упорядоченно, они соответствуют контексту ситуации, установке, мотивации ( т. 5л.д. 243-245). Суд признает Баязгулова Р.Н. по отношению к содеянному вменяемым. Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № 728 от 29 мая 2008 года следует, что Баязгулов Н.Н. каким либо хроническим психическим растройством, временнным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал какого либо временного болезненного растройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. Баязгулов Н.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. Действия он совершал рационально, целенаправлено, упорядоченно, они соответствуют контексту конфликтной ситуации, целевой установке ( т. 5л.д. 187-189). Суд признает Баязгулова Н.Н. по отношению к содеянному вменяемым. Баязгулов Р.Н. и Баязгулов Н.Н. совершили преступление, относящееся к категории особо тяжкого и в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей они не заслуживают снисхождения. Однако, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по отношению к Баязгулову Р.Н. его явку с повинной и персональные данные обезличены В отношении Баязгулова Н.Н. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами его участие в боевых действиях в Афганистане, отмеченное государственными наградами, и персональные данные обезличены. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Баязгуловых нет. Статья Уголовного кодекса, по которой квалифицируются действия виновных, предусматривает пожизненное лишение свободы, поэтому явка с повинной Баязгулова Р.Н., как смягчающее наказание обстоятельство, не является основанием для применения к нему положения ст. 62 УК РФ. Несмотря на то, что Баязгулов Р.Н. и Баязгулов Н.Н. характеризуются положительно, и в отношении них признаются смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности самого преступления – убийства Б., обстоятельства его совершения указывают на то, что осужденным должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поэтому суд не применяет к ним положение ст. 73 УК РФ. Цель и мотив преступления, роль виновных в его совершении, также ни в какой мере не уменьшают степень общественной опасности содеянного Баязгуловыми, и степень общественной опасности их самих, поэтому суд, не усматривая исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить им наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, не применяет к ним ст. 64 УК РФ. Сведения обезличены Местом отбывания наказания Баязгулову Р.Н. и Баязгулову Н.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. Размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Статья 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда предписывает суду принимать во внимание помимо степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Разрешая гражданский иск потерпевшей от преступления Э. в размере 2 000 000 рублей, суд, исходя из предписаний закона, приходит к следующему: Сведения обезличены. Поэтому суд считает, что моральный вред должен быть ей компенсирован в денежной форме причинителями вреда, каковыми являются Баязгуловы, совершившие убийство Б. с прямым умыслом. И сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию, должна быть соразмерна причиненному ими вреду. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Заявленные потерпевшей Э. исковые требования к Баязгуловым в размере 1 000 000 рублей с каждого суд считает разумными, и по отношению к Баязгулову Н.Н. справедливыми. Что же касается Баязгулова Р.Н., по мнению суда, будет более правильным и справедливым решение о снижении подлежащей взысканию с него суммы компенсации морального вреда до 400 000 рублей. сведения обезличены Разрешая вопрос о процессуальных издержках, возникших в связи с оплатой труда адвокатов Колотилина В.И., Поздеева Г.Г., Мурашова В.В. и Василюк Г.П., осуществлявших защиту подсудимых в судебных процессах, суд руководствуется ст.132 УПК РФ и полагает, что суммы, выплаченные адвокатам подлежат взысканию с осужденных. Размер взысканий суд определяет исходя из характера вины, степени ответственности за содеянное, имущественного положения Баязгуловых и других обстоятельств. данные о процессуальных издержках обезличены данные о процессуальных издержках обезличены Вещественные доказательства: кассету с видеозаписями следственного эксперимента от 29.01.2008 г., кассету с видеозаписью следственного эксперимента от 19.09.2008 г., диск с записью допросов подозреваемых Баязгулова Р.Н. и Баязгулова Н.Н. от 16.09.2008 г., диск с фотографиями ОМП от 15.09.2007 г. хранить при уголовном деле. Вещественные доказактельства: футболку желтого цвета, футболку оранжевого цвета (в одной упаковке), пару туфель и джинсы Баязгулова Р.Н.(в одной упаковке), пара туфель и джинсы Баязгулова Н.Н.( в одной упаковке), вырез с брезентовой ткани, окурок сигареты «LM» по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Личную медицинскую карточку Б. передать потерпевшей Э. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : БАЯЗГУЛОВА Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Взыскать с Баязгулова Н.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 74 832 (семидесяти четырех тысяч восьмисот тридцати двух) рублей 45 копеек. Вещественные доказательства: кассету с видеозаписями следственного эксперимента от 29.01.2008 г., касету с видеозаписью следственного эксперимента от 19.09.2008 г., диск с записью допросов подозреваемых Баязгулова Р.Н. и Баязгулова Н.Н. от 16.09.2008 г., диск с фотографиями ОМП от 15.09.2007 г. хранить при уголовном деле. Вещественные доказактельства: футболку желтого цвета, футболку оранжевого цвета (в одной упаковке), пару туфель и джинсы Баязгулова Р.Н.(в одной упаковке), пара туфель и джинсы Баязгулова Н.Н.( в одной упаковке), вырез с брезентовой ткани, окурок сигареты «LM» по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Личную медицинскую карточку Б. передать потерпевшей Э. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. а осужденными Баязгуловым Р.Н. и Баязгуловым Н.Н. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно быть заявлено в течение 10 дней со дня получения копии приговора, либо кипий кассационных жалоб и представления. Председательствующий: судья В.И.Лавлинский Копия верна: судья В.И.Лавлинский Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен