обвинительный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об участии в преступном сообществе и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере ...

Судебные акты /
ДФО /
Сахалинская область /
Сахалинский областной суд /
обвинительный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об участии в преступном сообществе и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере ...

обвинительный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об участии в преступном сообществе и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере ...

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 2 декабря 2009 года

Суд присяжных Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лавлинского В.И.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Черных Е.С.,

с участием государственного обвинителея, прокурора отдела по обеспечению прокуроров при рассмотрении уголовных дел судами Сахалинской областной прокуратуры Проворчука В.А.,

подсудимого Буйлова В.В.,

защитника адвоката Чебыкина В.К., предоставившего удостоверение № 266 о и ордер № 03 от 11 сентября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сахалинского областного суда уголовное дело в отношении

Буйлова В.В., персональные данные обезличены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17 ноября 2009 года признано доказанным, что в период с 2003 года до 9 марта 2005 года на территории Сахалинской и Амурской областей была создана и действовала организация, целью которой было получение материальной выгоды от систематической реализации гашиша и гашишного масла. Организация состояла из двух структурных подразделений, возглавлялась общим руководителем, связь и руководство деятельностью подразделениями осуществлялись посредством назначенных руководителей этих подразделений, каждому из членов организации была отведена своя роль. Членам структурного подразделения, действовавшего на территории Амурской области, было определено задание по сбору дикорастущих растений конопли в окрестностях Адрес обезличен, их переработке в марихуану и изготовлению из нее гашиша и гашишного масла; их транспортировке в г. Благовещенск, откуда посредством почтовых отправлений происходила пересылка гашиша и гашишного масла на территорию Сахалинской области для последующей продажи. Руководитель организации или руководитель ее структурного подразделения, действовавшего на территории Сахалинской области, осуществляли получение почтовых отправлений, распределяли гашиш и гашишное масло между членами организации, организовывали их расфасовку, хранение и реализацию. Члены структурного подразделения, действовавшего на территории Сахалинской области, осуществляли продажу гашиша и гашишного масла потребителям. В организации применялись методы конспирации, контакты между ее членами осуществлялась при помощи телефонной связи, с использованием терминов, понятных только им и лицам, употребляющим гашиш и гашишное масло. Полученные от реализации гашиша и гашишного масла денежные средства концентрировались у руководителя организации, который устанавливал их стоимость, определял размер денежного вознаграждения членам организации, направлял средства на общее финансирование и обеспечение безопасности деятельности, посредством передачи части денежных средств лицам, ведущим антисоциальный образ жизни.

Согласно вердикту Буйлов состоял в вышеуказанной организации и его роль в ней состояла в следующем:

В целях обеспечения деятельности организации руководитель структурного подразделения. занимавшегося реализацией гашиша и гашишного масла на территории Сахалинской области, для организации мест хранения гашиша и гашишного масла в январе 2005 года привлекла Буйлова В.В., с которым у нее имелись доверительные отношения. В личном разговоре с ней Буйлов В.В. узнал о существовании объединения жителей Амурской и Сахалинской областей, которые изготавливали и реализовывали гашиш и гашишное масло, а также о руководителе этого объединения, и о том, что его знакомая организует реализацию гашиша и гашишного масла. На просьбу оказать помощь в хранении гашиша и гашишного масла в интересах организации, за материальное вознаграждение, Буйлов В.В. ответил согласием, тем самым став участником этой организации.

С этого периода в соответствии с получаемыми указаниями Буйлов В.В. временно хранил и подготавливал к сбыту гашиш и гашишное масло, передаваемые ему руководителем структурного подразделения, действовавшего на территории Сахалинской области. Для этих целей он приспособил свою квартиру Адрес обезличен и подвальное помещение этого дома. А также, являясь сотрудником охранного агенства «наименование обезличено», осуществляя охрану объекта по адресу: Адрес обезличен, в специально отведенном для охраны помещении Буйлов В.В. хранил гашиш в дни своих дежурств. По мере необходимости передавал подготовленный к реализации гашиш участникам организации.

Всего за период с января по 9 марта 2005 года, то есть до момента пресечения деятельности организации сотрудниками правоохранительных органов, Буйлов В.В., обеспечивая хранение гашиша и гашишного масла, с целью их последующей продажи, как член организации принял участие в совершении не менее одного случая, связанного с подготовкой к реализации и незавершенной реализацией гашиша не менее 4 126, 477 грамм и гашишного масла не менее 452, 61 грамм,

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш и гашишное масло включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Вердиктом присяжных заседателей Буйлов В.В. признан виновным в совершении вышеописанных действий.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует:

- действия Буйлова В.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, как участие в преступном сообществе(преступной организации), созданном для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;

Все признаки присущие преступной организации, с начала ее создания, функционирования и до момента прекращения существования, коллегией присяжных заседателей признаны доказанными.

Так, организация была создана для незаконного обогащения от продажи потребителям, проживающим в Сахалинской области, гашиша и гашишного масла, которые без особых затрат можно было получить из дикорастущей конопли произрастающей в Амурской области. Действовать эта организация начала в 2003 году с момента вовлечения жителей Амурской области в изготовление наркотиков, и налаживании каналов их транспортировки в г. Южно-Сахалинск, и вовлечении жителей Сахалинской области для сбыта этих наркотических средств. Данная организация обладала признаками иерархии, она отличалась сплоченостью и устойчивостю. С января 2005 года в нее вошел Буйлов В.В.

Получение материальной выгоды от систематического незаконного сбыта гашиша и гашишного масла, эти действия Уголовный Закон относит к категории тяжких и особо тяжких преступлений. На признак устойчивости организации указывает длительность ее существования и прекращение деятельности только после задержания ее руководителей и других членов. К сплоченности членов организации предрасполагала зависимость каждого ее участника от друг друга, поскольку любое последующее действие по завершению сбыта наркотика, могло произойти только в случае успешного осуществления предыдущего действия. То есть, реализация наркотиков потребителям Сахалинской области зависела от поставки гашиша и гашишного масла из Амурской области, поставка наркотика - от сбора конопли и изготовления из нее гашиша и гашишного масла. Подобная зависимость, даже при том, что не все участники преступной организации были знакомы друг с другом, в силу территориального разъединения и различных задач, поставленных перед ними, способствовала осознанию каждым из них высокой степени организованности этого преступного объединения, своей принадлежности к нему, сплочению вокруг его лидеров и необходимости подчинения им. От этого, в конечном итоге зависело, будет ли наркотик изготовлен, в каком количестве, поступит ли он для реализации и каков размер прибыли получит каждый от его сбыта потребителям.

Специфика совершаемых преступлений, требовала разделения сфер преступной деятельности, что привело к созданию и функционированию двух структурных подразделений на территории различных областей. Созданное объединение, помимо единого руководства требовало введения дополнительных организационных и управленческих функций в структурных подразделениях.

Различие задач, поставленных перед участниками преступной группы, состояло в следующем: члены структурного подразделения, действовавшего на территории Амурской области занимались сбором дикорастущей конопли, производством из нее гашиша и гашишного масла, и пересылкой наркотиков на территорию Сахалинской области. Задача участников структурного подразделения, действовавшего на территории Сахалинской области, состояла в организации мест хранения получаемых наркотиков, их расфасовке и реализации. Поступающая таким образом от продажи наркотиков прибыль концентрировалась у руководителя организации и в дальнейшем распределялась им лично: частично в качестве оплаты членам организации, частично для материального укрепления организации и часть денежных средств передавалась криминальным структурам, под гарантию безопасности деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Такое движение денежных средств, полученных незаконным способом, подтверждает наличие общей материально-финансовой базы и стремление к ее укреплению, поскольку каждая прибыль, поступающая от продажи наркотиков, и ее распределение, осуществлялись в пользу существования преступной организации, являлись очередным стимулом деятельности ее членов, что в конечном итоге давало возможность планировать преступную деятельность объединения на длительный период и посредством материального стимулирования осуществлять ее координацию.

Помимо присущих организованной группе признаков предварительного соглашения на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и сплоченности всех членов вокруг ее лидеров, структурно оформленное объединение, отличалось устойчивостью(по показателю постоянства ее членов и длительности существования самого объединения), осознанием всеми его участниками нелегальности получаемой прибыли и значимости своей роли в этом.

Сочетание таких признаков, как наличие структурного разделения, единое осуществление организационно-управленческих функций подразделениями, действовавшими на территории двух территориально разобщенных областей, существование общей материально-финансовой базы ( в которую следует включать средства, используемые для изготовления наркотиков, их транспортировки, места их хранения и сосредоточение денежных средств у лидера), иерархия, выраженная в разделении участников на руководящий состав и рядовых членов, в число которых добровольно вошел Буйлов В.В., дисциплина и соблюдение установленных правил взаимоотношения, когда каждый участник осознает свою роль и понимает, что успешное выполнение поставленных перед ним задач зависит от выполнения задач, поставленных перед другими членами группы, обеспечение через другие криминальные структуры безопасности деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, дают основания утверждать, что созданная преступная группа, членом которой являлся Буйлов В.В. стала настолько сплоченной и устойчивой, что качественно переросла в преступное сообщество(преступную организацию).

Характерной особенностью присущей этому преступному сообществу(преступной организации) является последовательность операций совершаемых его участниками, где изготовление, транспортировка и реализация наркотиков представляют взаимосвязанные стадии единого процесса, который в полной мере можно охарактеризовать как незаконный оборот наркотических средств.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что группой лиц, заранее объединившихся для систематической раелизации гашиша и гашишного масла с целью получения материальной выгоды, с начала 2004 года до последних чисел января 2005 года в окрестностях Адрес обезличен были собраны растения дикорастущей конопли, из которой в период времени до 31 января 2005 года была изготовлена марихуана, переработанная в гашиш в количестве не менее 4 126, 477 граммов и гашишное масло в количестве не менее 452, 61 грамма. 31 января 2005 года гашиш и гашишное масло упакованы в посылку и отправлены из г. Благовещенска в г. Южно-Сахалинск. За что 31 января 2005 года, в качестве частичной оплаты за содержимое посылки направлен почтовый перевод на сумму 10 000 рублей в Амурску область, г. Благовещенск, Главмочтамт. 10 февраля 2005 года в Южно-Сахалинском почтамте посылка с гашишем в количестве не менее 4 126, 477 граммов и гашишное масло в количестве не менее 452, 61 грамма получена и передана по назначению.

В оплату за получение посылки в Амурскую область г. Благовещенск были направлены телеграфные переводы до востребования: 11 февраля 2005 года в сумме 4 000 рублей, 12 февраля 2005 года в сумме 10 000 рублей.

Посылку перенесли в арендуемую квартиру Адрес обезличен, где ее содержимое было разделено на части и оставлено на хранение с целью последующей реализации. В период с 10 по 15 февраля 2005 года для организации продажи часть гашиша в количестве не менее 511, 617 грамм и гашишного масла не менее 0,36 грамм, были переданы Буйлову с указанием хранить до особого распоряжения. Буйлов с целью дальнейшей реализации, стал хранить полученный гашиш и гашишное масло в указанных количествах в используемом им подвале дома Адрес обезличен.

17 февраля 2005 года в вечернее время по месту работы Буйлова В.В., по адресу: Адрес обезличен, где он осуществлял охрану здания, из общего количества гашиша не менее 4 126, 477 грамм и гашишного масла не менее 452, 61 грамм, был привезен гашиш в количестве 255, 71 грамм и расфасован в два пакета: один в объеме 10 спичечных коробков для последующей продажи одной партией и второй в объеме 12 спичечных коробков для последующей продажи З., а гашиш в количестве не менее 202, 2 грамм был оставлен на хранение Буйлову В.В.

В этот же день 17 февраля 2005 года, по адресу места работы Буйлова В.В. приготовленный для продажи гашиш в количестве 0,79 грамм был реализован З., а вторая партия гашиша в количестве не менее 52,72 грамм примерно в 21 час была реализована другому лицу в районе дома Адрес обезличен.

Помимо этого, из поступившего почтовой посылкой гашиша в общем количестве не менее 4 126, 477 грамм и гашишного масла в общем количестве не менее 452, 61 грамма, 15 февраля 2005 года, примерно в 15 часов на пересечении улиц Адрес обезличен, за 20 000 рублей было продано не менее 180,6 грамм гашиша.

16 февраля 2005 года в вечернее время в кв. № Адрес обезличен, из общего количества поступившего для реализации гашиша была продана его часть в количестве не менее 301, 14 грамм.

В период с 10 по 17 февраля 2005 года из полученного почтовой посылкой гашиша в общем количестве не менее 4 126, 477 грамм и гашишного масла в общем количестве 452, 61 грамм передано для реализации не менее 344, 37 грамм гашиша и не менее 4, 46 грамм гашишного масла. Из этой части 18 февраля 2005 года примерно в 14 часов во дворе дома № Адрес обезличен за 1200 рублей был реализован гашиш в количестве не менее 10, 04 грамм, а оставшийся гашиш в количестве не менее 334,33 грамм и гашишное масло в количестве не менее 4, 46 грамм, с целью последующей реализации оставлен на хранение в кв. Адрес обезличен.

Из общего количества наркотических средств - гашиша не менее 4 126, 477 грамм и гашишного масла не менее 452, 61 грамм, поступивших для сбыта из Амурской области, был реализован гашиш в количестве не менее 545, 29 грамм.

Однако, сбыт всего гашиша не менее 4 126, 477 грамм и всего гашишного масла не менее 452, 61 грамм не был завершен по следующим обстоятельствам:

18 февраля 2005 года в период с 18 часов до 2 часов 15 минут в квартире Адрес обезличен, где проживает Буйлов В.В. и подвальном помещении этого дома сотрудниками УФСКН РФ по Сахалинской области были обнаружены и изъяты гашиш в количестве 713, 8 грамм и гашишное масло в количестве 0,36 грамм.

18 февраля 2005 года в период с 19 часов 43 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра квартиры Адрес обезличен, сотрудниками УФСКН РФ по Сахалинской области были обнаружены и изъяты гашиш в количестве 334,33 грамм и гашишное масло в количестве 4, 46 грамма.

18 февраля 2005 года в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра квартиры Адрес обезличен, сотрудниками УФСКН РФ по Сахалинской области был обнаружен и изъят гашиш в количестве 0, 017 грамм.

19 февраля 2005 года в период с 00 часов 10 минут до 04 часов 15 минут в ходе обыска в квартире Адрес обезличен, сотрудниками УФСКН РФ по Сахалинской области обнаружены и изъяты гашиш в количестве 2533, 04 грамм и гашишное масло в количестве 447, 89 грамм.

Всего сотрудниками УФСКН РФ по Сахалинской области были изъяты предназначенные для реализации гашиш в количестве 3581, 187 грамм и гашишное масло в количестве 452,61 грамм.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Буйлова В.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам ( в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой нашел свое подтверждение при тех обстоятельствах содеянного, которые признаны коллегией присяжных заседателей доказанными.

Наличие признаков организованной группы, действовавшей с целью получения материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, изготовленных ее участниками, коллегией присяжных заседателей признано бесспорно доказанным, и эти признаки отражены в приговоре при описании предыдущего состава преступления.

Изъятые у Буйлова В.В. и других лиц вещества, согласно заключения эксперта № 218/219/220 от 24 мая 2005 года, и повторного заключения эксперта № 95 от 30 сентября 2008 года, являются наркотическим средством - гашишем количеством 4 126, 477 грамм и гашишным маслом количеством 452,61 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 № 231 « Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ» размер средней разовой дозы наркотического вещества – гашиш составляет 0,5 грамма, гашишного масла – 0,1 грамм. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, по которой предъявлено обвинение, особо крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в пятьдесят и более раз. Из чего следует, что количество 4 126,477 грамм наркотического средства – гашиша составляет 8 252,954 средней разовой дозы потребления, а количество 452, 61 грамм гашишного масла составляет 4526,1 средних разовых доз потребления.

Незавершенность задуманного преступления, заключается в том, что из общего количества наркотического средства, предназначенного для реализации, были изъяты из незаконного оборота гашиш в количестве 3 581, 187 грамм и гашишное масло в количестве 452,61 грамм. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящей от Буйлова В.В. и от других членов организованной группы причине, все участники которой являются соисполнителями данного преступления, независимо от выполненной каждым из них роли.

Действия Буйлова В.В. и других членов организованной группы были направлены на сбыт наркотических средств в количестве значительно превышающем размер разовой дозы потребления в пятьдесят и более раз, поэтому они квалифицируются по признаку « в особо крупном размере».

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным участие Буйлова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – гашиша в количестве не менее 7 062 грамм, в составе организованной группы, в особо крупном размере, поэтому по данному составу преступления, квалифицированному предварительным следствием по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд оправдывает Буйлова В.В. за непричастностью к совершению этого деяния.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным участие Буйлова В.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств – гашиша в количестве не менее 11 216,80 грамм, в составе организованной группы, в особо крупном размере, поэтому по данному эпизоду квалифицированному предварительным следствием по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд оправдывает Буйлова В.В.за непричастностью к совершению этого деяния.

Буйлов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 21,л.д.31-32, 35-36), суд признает его по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Буйлов В.В. совершил общественно-опасные деяния, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

<данные изъяты>.

Солгласно вердикта коллегии присяжных заседателей Буйлов В.В. заслуживает снисхождения за те преступления, в совершении которых он виновен.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Буйлова является явка с повинной, которой признано его объяснение от 18 февраля 2005 года.

<данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Буйлову В.В., совершение им преступления в составе преступного сообщества(преступной организации) и организованной группы.

Его действия в составе преступного сообщества представляют из себя самостоятельный состав преступления, ответственность за которое предусмотрена соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение Буйловым В.В. конкретного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицируются соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, где в качестве признака преступления предусмотрено его совершение в составе организованной группы. Поэтому, как отягчающее обстоятельство при назначении наказания этот признак не может учитываться повторно.

Каких-либо других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом присяжных заседателей Буйлов В.В. признан заслуживающими снисхождения.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает нормы ст. 66 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Признание коллегией присяжных заседателей Буйлова В.В. по всем составам преступлений заслуживающим снисхождения требует назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 65 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В данном случае ст. 62 УК РФ не может быть применена, поскольку она предусматривает назначение наказания, исходя из максимальной санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса, то есть из более строгого наказания, чем может быть назначено с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Однако, наличие смягчающих обстоятельств и признание Буйлова заслуживающим снисхождения в совокупности дают возможность суду признать их исключительными обстоятельствами и позволяют наряду с ст. 349 УПК РФ).

С учетом этих требований Буйлову В.В. назначается наказание более мягкое, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Подсудимый признан виновными в совершении двух преступлений, за каждое из которых должно быть назначено отдельное наказание. Поэтому окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений. Суд, руководствуясь частью 3 названной статьи применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку организованная преступность, в ее различных проявлениях представляет особую общественную опасность, суд не находит возможным назначить условное наказание Буйлову В.В., полагая, что с учетом содеянного лишение свободы, как мера государственного принуждения, должна оказать наиболее сильное воздействие на осужденного и только так может быть обеспечено выполнение требований закона, направленного на борьбу с этим криминальным явлением.

<данные изъяты>.

Санкции статей 210, 228-1, УК РФ предусматривают дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 210 УК РФ – в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового;

Санкция ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового;

В этом случае признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, <данные изъяты> дают основания не применять к нему дополнительный альтернативный вид наказания в виде штрафа.

Местом отбывания наказания Буйлову В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд полностью освобождает Буйлова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, возникших в связи с оплатой труда адвоката Минина В.А. за его участие в судебном разбирательстве, в сумме 20900 рублей, <данные изъяты>. Оплата труда адвоката Чебыкина В. судом на момент постановления приговора не производилась, в связи с отсутствием от защитника заявления, поэтому настоящим приговором не решается вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с этой оплатой.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>

по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Восемь аудиокассет «FUJI» с записями телефонных переговоров, бланки-подтверждения на телеграфные переводы, извещения, переводные телеграммы, извещения на посылки (всего 37 документов почтово-телеграфной корреспонденции), пакеты № 14 и 21 со следами пальцев рук, хранить при деле.

Хранящиеся в ФИНО Управления ФСКН РФ по Сахалинской области деньги в сумме 251 000 рублей и 300 долларов США и в сумме 7100 рублей изъятые у Трофимовича В. А., и в сумме 2000 рублей, изъятые у Свидинской А.В., подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 306, 308,309, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Буйлова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ и ст. 64 УК РФ – 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ и ст. 64 УК РФ - 5 лет лишения свободы без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Буйлову В.В. окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа.

Буйлова В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ( гашиша в количестве не менее 7 062 грамм) - оправдать, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, за его непричастностью к совершению данного преступления.

Буйлова В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - оправдать, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, за его непричастностью к совершению данного преступления.

Отбывание наказания Буйлову В.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со 2 декабря 2009 года и зачесть в него время содержания под стражей с 18 по 19 февраля 2005 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Буйлову В.В. меру пресечения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Сахалинской области:

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>

по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Хранящиеся в ФИНО Управления ФСКН РФ по Сахалинской области деньги в сумме 251 000 рублей и 300 долларов США и в сумме 7100 рублей изъятые у Трофимовича В. А., и в сумме 2000 рублей, изъятые у Свидинской А.В., обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Буйловым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно быть заявлено в течение 10 дней со дня получения копии приговора, либо копий кассационных жалоб и представления.

Председательствующий:

судья Сахалинского областного суда В.И.Лавлинский