Судья Копылов В.В. Дело № 22-1879

Докладчик Болотова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Болотовой Е.В.,

судей – Корниковой О.А., Ольховской И.Г.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Климковой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гребенюка Н.Н. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 6 июля 2010 года, которым

Гребенюку Н.Н., персональные данные обезличены, отбывающему наказание по приговору Охинского городского суда от 26.06.2003,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Охинского городского суда от 26.06.2003.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., мнение прокурора Климковой О.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гребенюк Н.Н., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его изменить, снизив наказание, назначенное приговором от 26.06.2003.

Пишет, что по приговору Охинского городского суда от 26.06.2003 в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, был признан особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел непогашенную судимость по приговору от 10.03.1993.

Указывает, что в соответствии с требованиями УК РФ с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. А поскольку постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 «Об объявлении амнистии» распространялось, в том числе и на лиц, отбывших наказание в части снятия с них судимости, у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства.

Отмечает, что его более ранее необращение в суд с ходатайством о снятии судимости в связи с изданием акта об амнистии от 26.05.2000 не могло являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора от 26.06.2003 в порядке ст. 10 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гребенюка Н.Н. и.о. прокурора Смирныховского района Кремнева-Гричишкина А.Г. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

14.04.2010 осужденный Гребенюк обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством, в котором ставил вопрос о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 26.06.2003 вследствие издания акта об амнистии от 26.05.2000, которым была снята его судимость по приговору от 10.03.1993.

Рассмотрев ходатайство Гребенюка, суд обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела, Гребенюк был осужден:

10.03.1993 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.144, ст. 103 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы. 04.04.2000 Гребенюк был освобожден по отбытию срока наказания;

26.06.2003 Охинским городским судом (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 31.03.2004) по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ГД ФС РФ от 26.05.2000 № 398-III ГД был объявлен акт об амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов.

Вопреки доводом осужденного, названным постановлением с лиц, отбывших наказание, судимость не снималась, более того, согласно п.12 постановления действие акта об амнистии не распространялось на лиц, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР. С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания для пересмотра приговора от 26.06.2003 в отношении Гребенюка.

Согласно обжалуемому постановлению, суд не обосновывал отказ в удовлетворении ходатайства Гребенюка тем обстоятельством, что осужденный ранее не обращался в суд с ходатайством о снятии с него судимости в связи с изданием акта об амнистии. Доводы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Гребенюка судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 6 июля 2010 года в отношении Гребенюка Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Болотова Е.В.

Судьи: Корникова О.А.

Ольховская И.Г.