Судья Шокур А.В. Дело № 22-1881

Докладчик Болотова Е.В.

г. Южно-Сахалинск 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Болотовой Е.В.,

судей – Корниковой О.А., Ольховской И.Г.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Климковой О.Е.,

защитника – адвоката Фризюк И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Павлова В.А. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 30 июня 2010 года, которым

осужденному Павлову В.А. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Смирныховского районного суда от 30 марта 2010.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., адвоката Фризюк И.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Климковой О.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Павлов В.А. находит постановление судьи незаконным, просит его отменить и восстановить срок обжалования постановления от 30.03.2010.

Осужденный полагает, что срок обжалования постановления был им пропущен по уважительным причинам.

Пишет, что является юридически неграмотным человеком, поэтому обратился к адвокату Гредюхе, представлявшему его интересы в судебном заседании, с просьбой о написании кассационной жалобы на постановление судьи от 30.03.2010, в связи с чем передал ему свою копию постановления, однако адвокат кассационную жалобу не подал, чем лишил его возможности обжаловать судебное решение.

Обращает внимание, что вопреки выводам суда, не имея на руках копии обжалуемого решения, он был не в состоянии аргументировать свою кассационную жалобу, тем самым был лишен возможности ее написать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 356, 357 УПК РФ жалоба и представление на решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов, постановлением судьи от 30.03.2010 было удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, осужденный Павлов переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Копия судебного решения вручена осужденному 30.03.2010.

Срок обжалования осужденным постановления судьи истекал 09.04. 2010.

28.05.2010, т.е. спустя почти 2 месяца после принятия решения, в Смирныховский районный суд поступило ходатайство Павлова о восстановлении пропущенного им срока обжалования постановления судьи от 30.03.2010, в котором осужденный приводил те же причины пропуска срока, что и в настоящей кассационной жалобе.

При рассмотрении ходатайства Павлова судом никаких объективных причин, по которым Павлов не мог своевременно подать кассационную жалобу, установлено не было.

Передача осужденным по собственной инициативе копии постановления адвокату, просьба осужденного к адвокату, принимавшему участие в рассмотрении представления администрации исправительного учреждения по назначению суда, написать кассационную жалобу, не являются уважительными причинами, влекущими восстановление срока обжалования, поскольку не лишали Павлова возможности при несогласии с принятым решением самостоятельно подать кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах, судом было принято законное и обоснованное решение об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены судебного решения, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 30 июня 2010 года об отказе Павлову В.А. в восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи от 30 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Болотова Е.В.

Судьи: Корникова О.А.

Ольховская И.Г.