Судья Самоха А.В. Дело № 22-1892 Докладчик Болотова Е.В. г.Южно-Сахалинск 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Болотовой Е.В., судей – Корниковой О.А., Ольховской И.Г., при секретаре Филимоновой Ю.С., с участием: прокурора отдела Сахалинской областной прокуратуры – Климковой О.Е., осужденного – Лотохова Е.Ю., защитника – адвоката Дороднова А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Жарковой И.Н. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 июля 2010 года, которым Лотохов Е.Ю., персональные данные обезличены осужден: по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 17.12.2008 и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., осужденного Лотохова Е.Ю. и его защитника Дороднова А.Б., поддержавших доводы представления в части определения исправительного учреждения, в котором Лотохов Е.Ю. должен отбывать наказание, мнение прокурора Климковой О.Е. о внесении в приговор изменений в части назначения наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, Лотохов Е.Ю. признан виновным в совершении краж с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО1 и ФИО2 Преступления осужденным совершены в г.Южно-Сахалинске 25.10.2009 и 09.02.2010 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Жаркова И.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Автор представления пишет, что при назначении наказания осужденному суд применил положения ч.3 ст. 69 УК РФ, однако, преступления, по которым осужден Лотохов, относятся к категории средней тяжести, в связи чем суд должен быть применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ. Приводя обстоятельства, установленные судом – отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, дача явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики Лотохова, государственный обвинитель полагает, что у суда отсутствовали основания для направления осужденного в исправительную колонию общего режима. Считаем, что выводы суда в этой части являются немотивированными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их частично обоснованными. Как следует из приговора Лотохов был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. В соответствии с требованиями уголовного закона, при назначении наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, необходимо применять правила ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст.69 УК РФ, что было сделано судом. На основании изложенного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части применения нормы уголовного закона, регулирующей назначение наказания по совокупности преступлений. При этом ошибочное применение судом уголовного закона не повлекло назначения неправильного или несправедливого наказания осужденному, в связи с чем оснований для отмены приговора по данному основанию, как о том просит государственный обвинитель, судебная коллегия не находит. В соответствии с период условного осуждения. При этом ранее назначенное наказание в виде условного осуждения Лотохов отбывал ненадлежаще, в связи с чем вначале на него возлагались дополнительные обязанности, а затем условное осуждение, еще до постановления обжалуемого приговора, было отменено. С учетом изложенного, несмотря на то, что все преступления, совершенные Лотоховым, относятся к категории средней тяжести и, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Болотова Е.В. Судьи: Корникова О.А. Ольховская И.Г.