Судья – Чижевич А.Л. Дело №22-1893 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 22 сентября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Исаева М.Н., судей – Тищенко А.Н., Мохначевой З.А., при секретаре: Трищенко И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ким Ч.С., адвоката Крашенинниковой Л.Б. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14 мая 2010 года, которым Ким Ч.С., персональные данные обезличены, осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Чинского С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Как следует из приговора, 13 марта 2009 года Ким Ч.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им в г. Южно-Сахалинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Крашенинникова Л.Б. в интересах осужденного Ким Ч.С. с приговором не согласна. Указывает, что на предварительном следствии показания Ким Ч.С. давал под воздействием сотрудников милиции и оговорил себя, о чем подтвердил свидетель ФИО1. присутствующий при допросе в качестве законного представителя, и кроме того, Ким Ч.С. не мог совершить данное преступление в силу своей инвалидности по зрению; суд не учел показания свидетеля ФИО2 о том, что при передачи посылки в СИЗО ФИО по просьбе Ким Ч.С. к нему подходили двое парней и по их просьбе он включил в посылку продукты питания, в том числе хлеб, где был обнаружен наркотик; суд в нарушение требований ст. 284 УПК РФ не произвел в судебном заседании осмотр вещественных доказательств. Просит судебную коллегию приговор отменить и уголовное преследование в отношении Ким Ч.С. прекратить. В кассационной жалобе осужденный Ким Ч.С. с приговором не согласен, полностью поддерживает доводы адвоката Крашенинниковой Л.Б. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав осужденного Ким Ч.С., просившего приговор отменить, адвоката Мещанкина И.В., поддержавшего жалобу адвоката Крашенинниковой Л.Б., судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Ким Ч.С. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изожжены в описательной части приговора, при этом судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Так, вина осужденного подтверждается его личными показаниями на предварительном следствии о том, что он положил в хлеб наркотическое средство- героин и попросил ФИО2 передать продуктовую передачу в СИЗО для своего знакомого ФИО; показаниями свидетеля ФИО2 в той части, что он действительно по просьбе Ким Ч.С. передал продуктовую передачу в СИЗО для ФИО, в которой был обнаружен наркотик; показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО5 ФИО6., подтвердивших факт обнаружения и изъятия в корочке хлеба продуктовой передаче переданной ФИО2 на имя ФИО; протоколом осмотра и изъятия наркотического средства, заключением судебно-химической экспертизы и другими материалами уголовного дела. Поскольку показания Ким Ч. С. на предварительном следствии о том, что именно он положил героин в хлеб для передачи в СИЗО ФИО, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд обоснованно признал их достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, а изменение его показаний в судебном заседании о своей непричастности к совершенному преступлению правильно расценил как способ его защиты в предъявленном обвинении. Доводы Ким Ч.С. о том, что на предварительном следствии к нему применялись недозволенные методы допроса и он оговорил себя проверялись судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Суд также дал надлежащую оценку показаниям свидетеля ФИО1 о том, что Ким Ч.С. допрашивался без адвоката и показаниям свидетеля ФИО2 о том, что он включил в передачу продукты питания от двух незнакомых парней, где был обнаружен наркотик, при этом обоснованно признал их несоответствующими действительности, поскольку они даны заинтересованными лицами с целью освободить Ким Ч.С. от уголовной ответственности. В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям Ким Ч.С. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, недовведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Наказание Ким Ч.С. суд назначил в соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ, в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы его действия и судебная коллегия считает его справедливым. Доводы адвоката Крашенинниковой Л.Б. о том, что Ким Ч.С. не мог совершить данное преступление в силу своего состояния здоровья, не состоятельны. Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом Ким Ч.С. ранее употреблял наркотические средства, самостоятельно делал себе внутримышечные инъекции, что свидетельствует о его возможности нарезать хлеб и спрятать в нем наркотик. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. То обстоятельство, что суд не осмотрел вещественное доказательство- кусок хлеба с полимерным пакетом и героином, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не влечет отмену приговора. Кроме того, ни сторона защиты, ни сторона обвинения не заявляли ходатайств об осмотре данного вещественного доказательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14 мая 2010 года в отношении Ким Ч.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Крашенинниковой Л.Б.- без удовлетворения. Председательствующий: М.Н.Исаев Судьи З.А.Мохначева А.Н.Тищенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>