Судья – Курило Ю.В. Дело №22-1901 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 22 сентября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Исаева М.Н., судей – Тищенко А.Н., Мохначевой З.А., при секретаре: Трищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова Р.В. на приговор Холмского городского суда от 15 июля 2010 года, которым Петров Р.В., персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22.05.2006 года и окончательно определено Петрову Р.В. 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Чинского С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Как следует из приговора, Петров Р.В. совершил угон автомобиля, действуя группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено 05 января 2010 года в г. Холмске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе от 02.08.2010 года осужденный Петров Р.В. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел его состояние здоровья, сотрудничество со следствием, явку с повинной, возмещение ущерба. Просит судебную коллегию назначить ему наказание в колонии-поселения. В кассационной жалобе от 04.08.2010 года осужденный Петров Р.В. указывает, что данного преступления он не совершал; управлял автомобилем с согласия владельца и хозяйки квартиры; согласился на особый порядок рассмотрения его дела, так как был введен в заблуждение следователем и адвокатом. Просит судебную коллегию применить к нему положение ч.2 ст. 81 УК РФ либо приговор отменить и направить дело в суд на новое судебное разбирательство. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Петрова Р.В. просившего приговор отменить, адвоката Бречко С.Т., поддержавшей жалобу Петрова Р.В., судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов, дело в отношении Петрова Р.В. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. При этом, вопреки доводам осужденного Петрова Р.В. наказание ему суд назначил в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание- явки с повинной, раскаяния в содеянном, полного возмещения ущерба и состояния здоровья, а также обстоятельства, отягчающего наказание- рецидива преступлений, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и судебная коллегия не считает его чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, а считает справедливым. Поскольку дело в отношении Петрова Р.В. рассматривалось в особом порядке, его доводы о невиновности в совершенном преступлении судебной коллегией рассмотрению не подлежат. Доводы Петрова Р.В. о том, что он согласился на особый порядок рассмотрения его дела, поскольку он был введен в заблуждение следователем и адвокатом, надуманы и опровергаются материалами уголовного дела. Вопрос об освобождении Петрова Р.В. от наказания в связи с болезнью может быть разрешен в порядке исполнения приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Хомского городского суда от 15 июля 2010 года в отношении Петрова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова Р.В.- без удовлетворения. Председательствующий: М.Н.Исаев Судьи: З.А.Мохначева А.Н.Тищенко Копия верна: А.Н.Тищенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>