Судья – Мастеркова Г.В. Дело №22-1926

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 29 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.

судей – Тищенко А.Н., Горовко А.А.,

при секретаре: Трищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сидоровой В.Н. на постановление Южно-Сахалинского городского суда 11 марта 2010 года, которым

Сидоровой В.Н. отменено условное осуждение по приговору Макаровского районного суда от 31 августа 2009 года и она направлена для отбывания наказания в колонию- поселение сроком на 2 года 3 месяца.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденная Сидорова В.Н. с постановлением суда не согласна. Указывает, что она не уклонялась от назначенного судом наказания и сама обратилась в уголовно-исполнительную инспекцию по Макаровскому району, где проходила регистрацию, проживала адрес обезличен и от уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась. Просит судебную коллегию постановление суда отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.2 ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Как следует из материалов основанием для отмены условного осуждения Сидоровой В.Н.послужило то обстоятельство, что она в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, о своем месте нахождения никому не сообщала, то есть скрылась от контроля инспекции.

Вместе с тем, как следует из представленных Сидоровой В.Н. материалов место нахождения ее Макаровскому суду было известно, о чем свидетельствует направленная в ее адрес копия приговора (л.д.234-240); Сидорова В.Н. сама явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по Макаровскому району и проходила там регистрацию, о чем свидетельствует регистрационный лист (л.д.228); постоянно проживала адрес обезличен, о чем свидетельствует характеристика на ее имя, заявления граждан ФИО11, ФИО2 л.д.229-233).

При таких обстоятельствах суд пришел к поспешному выводу о том, что Сидорова В.Н. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суду надлежит тщательным образом проверить доводы Сидоровой В.Н. о том, что она не скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вынести законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2010 года в отношении Сидоровой В.Н. отменить и материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий М.Н.Исаев

Судьи А.Н.Тищенко

А.А.Горовко

Копия верна: А.Н.Тищенко