Судья – Чижевич А.Л. Дело №22-1955

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 29 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.,

судей – Тищенко А.Н., Горовко А.А.,

при секретаре: Трищенко И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фурса Д.Е. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2010 года, которым

в ходатайстве осужденного Фурса Д.Е. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию- поселения отказано.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Фурс Д.Е. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд не учел его положительную характеристику, отношение к труду, а также то обстоятельство, что он был переведен на облегченные условия содержания; также не согласен с наложенными на него дисциплинарными взысканиями. Просит судебную коллегию постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Бургов В.В. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, заслушав осужденного Фурса Д.Е., подтвердившего свою жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселения по отбытию осужденным, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из материалов, осужденный Фурс Д.Е. действительно отбыл более ? срока наказания, однако с учетом совершенных им преступлений, поведения его за весь срок отбывания наказания в колонии общего режима, где он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд обоснованно отказал в ходатайстве Фурса Д.Е. о переводе его в колонию- поселения, при этом в постановлении мотивировал принятое по делу судебное решение.

При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия признает законным, обоснованным и справедливым.

То обстоятельство, что Фурс Л.Е.был переведен с обычных условий отбывания наказания в облегченные и положительно характеризовался администрацией учреждения не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию- поселения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности наложенных на Фурса Д.Е. дисциплинарных взысканий, по материалам дела не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2010 года в отношении Фурса Д.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: М.Н.Исаев

Судьи А.Н.Тищенко

А.А.Горовко

Копия верна: А.Н.Тищенко