Судья – Фролов А. В. Дело № 22- 1976

Докладчик – Корникова О.А.

г. Южно-Сахалинск 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего - Втулкина В. А.

Судей – Корниковой О. А. и Ольховской И. Г.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Дмитриевой Т.Н. на постановление Углегорского городского суда от 27 июля 2010 года, которым ходатайство

Дмитриевой Т.Н., персональные данные обезличены, отбывающей наказание по приговору Углегорского городского суда от 3 сентября 2008 года,

о зачете в срок наказания времени с 20 декабря 2006 года по 2 мая 2007 года, с 30 августа 2007 года по 4 марта 2008 года - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Корниковой О.А., мнение защитника Дмитриева М. И., адвоката Фризюк И. М., поддержавших кассационную жалобу осужденной Дмитриевой Т. Н., прокурора Чинского С. А., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Дмитриева Т. Н., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что суд оставил без внимания решение Южно –Сахалинского городского суда от 16 сентября 2009 года, которым установлено ее нахождение в ИВС в указанное ею время. Указывает, что приговором от 3 мая 2007 года судом время содержания под стражей с 20 декабря 2006 года по 2 мая 2007 года было зачтено и приговор в этой части не отменялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление в отношении Дмитриевой данным требованиям закона соответствуют.

Из материалов дела следует, что при вынесении приговора от 03 мая 2007 года мера пресечения Дмитриевой с залога была изменена на содержание под стражей, под стражу Дмитриева была взята в зале суда, и данная мера пресечения была отменена кассационным определением от 29 августа 2007 года. В дальнейшем по данному уголовному делу (рассмотренному Углегорским городским судом) Дмитриева под стражей не находилась, и под стражу взята в зале суда 3 сентября 2008 года после провозглашения приговора. В приговоре суд указал: исчислять срок наказания Дмитриевой с 3 сентября 2008 года, зачесть в срок наказания периоды: со 2 по 19 сентября 2005 года, с 13 января по 11 июля 2006 года, с 3 мая по 29 августа 2007 года, то есть все периоды нахождения осужденной под стражей в качестве меры пресечения по данному делу. То обстоятельство, что при вынесении предыдущего приговора (от 3 мая 2007 года) суд зачел в срок наказания период с 20 декабря 2006 года по 2 мая 2007 года, а при вынесении нового приговора этот период не зачел, не свидетельствует о судебной ошибке. Окончательное наказание по приговору от 3 мая 2007 года было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Холмского городского суда от 20 декабря 2006 года (а именно по этому делу Дмитриева содержалась под стражей с 20 декабря по 2 мая 2007 года), и поэтому суд на законных основаниях зачел этот период в срок наказания по приговору от 3 мая 2007 года. Однако в этой части указанный приговор был отменен. Поэтому, поскольку при вынесении приговора от 3 сентября 2008 года правила ч. 5 ст. 69 УК не применялись, и наказание по приговору Холмского городского суда от 20 декабря 2006 года не складывалось с наказанием по данному делу, то у суда не имелось оснований засчитывать период с 20 декабря 2006 года по 2 мая 2007 года. По этой же причине нет оснований засчитывать в окончательный срок наказания и период с 30 августа 2007 года по 04 марта 2008 года - время, когда Дмитриева отбывала наказание по приговору Холмского городского суда и от отбывания наказания по которому она освобождена условно- досрочно.

Доводы защитника Дмитриевой Т. Н. – Дмитриева М. И. на заседании судебной коллегии о нарушении права на защиту Дмитриевой несостоятельны. Обращаясь с ходатайством о зачете времени нахождения в ИВС в срок отбытия наказания, Дмитриева в самом ходатайстве указала, что просит рассмотреть данное ходатайство без ее участия. Судебное заседание первоначально было назначено на 20 июля 2010 года, о чем Дмитриева была уведомлена 16 июля 2010 года, по причине неявки адвоката Ким Сун Дя судебное заседание было перенесено на 27 июля 2010 года. При этом от Дмитриевой никаких новых ходатайств не поступало, в связи с чем дополнительного извещения Дмитриевой о переносе судебного заседания не требовалось и право на защиту ее никоим образом не нарушено, так как судебное заседание проведено с участием адвоката.

Ссылка защитника Дмитриева М. И. на решение Южно –Сахалинского городского суда от 16 сентября 2009 года и определение судебной коллегии от 24 ноября 2009 года как на основание подтверждения факта нахождения Дмитриевой в ИВС в указываемые ею периоды несостоятельна, так как нахождение в ИВС Дмитриевой в определенные периоды времени в 2006 - 2008 годах не свидетельствует о том, что в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по рассматриваемому Углегорским городским судом делу, а только лишь то, что она, будучи осужденной Холмским городским судом и отбывая назначенное им наказание, была этапирована в Углегорский ИВС для рассмотрения другого дела, находящегося в производстве Углегорского городского суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденной несостоятельными.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Углегорского городского суда от 27 июля 2010 года в отношении Дмитриевой Т.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Дмитриевой Т. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - В. А. Втулкин

Судьи - О. А. Корникова, И. Г. Ольховская

Копия верна: судья О. А. Корникова