Судья Семенова М.А.

Докладчик Корникова О. А. Дело № 22-1895

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно- Сахалинск 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего – Болотовой Е. В.

Судей – Корниковой О. А. и Ольховской И. Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Капитонова А.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 08 июля 2010 года, которым

КАПИТОНОВУ А.А., персональные данные обезличены,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Корниковой О. А., мнение прокурора Абрамец О. В., просившей об оставлении постановления суда без изменения, мнение адвоката Фризюк И. М., осужденного Капитонова А.А.., просивших об отмене постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Капитонов А.А. высказывает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он имеет 9 взысканий, 23 поощрения, администрацией учреждения был переведен с обычных условий содержаний на облегченные, получил профессию, что подтверждает факт его исправления и добросовестное отношение к труду. Считает, что отраженные сведения о его личности в характеристике ничем не подтверждаются, поскольку отрицательно характеризующегося осужденного не могли бы перевести на облегченные условия содержания. Высказывает несогласие в части указания в постановлении о наличии у него действующего взыскания. Обращает внимание на то, что допрошенный в ходе судебного заседания представитель администрации подтвердил об отсутствии действующих взысканий. Не согласен с отсутствием в характеристике сведений о проведенной ему операции на глаз. Указывает о наличии у него постоянного места жительства. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

На кассационную жалобу осужденного Капитонова А.А. помощником прокурора Поликиной Е.С. принесены возражения, в которых указывается о законности и обоснованности постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Капитонова А.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается прежде всего с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания. Под общим понятием поведения понимаются обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но и об отношении осужденного к труду и к содеянному им. Т. е. замена наказания может быть применена только к положительно характеризующимся осужденным.

Как следует из материалов, Капитонов осужден Охинским городским судом 25 июля 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139, ч. ч. 3, 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафу. За время отбывания наказания Капитонов имел большое количество взысканий ( 9), которые в настоящее время погашены или досрочно сняты. При этом в характеристике также указано, что Капитонов на меры воспитательного воздействия не реагирует, должные выводы для себя не делает. В связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что Капитонов в настоящее время не может считаться положительно характеризующимся осужденным. То, что Капитонова в 2008 году перевели на облегченные условия содержания не может являться основанием при применения положений ст. 80 УК РФ, так как после перевода Капитоновым в 2009 году допускались нарушения.

Вопреки доводу Капитонова суд не указал в постановлении о наличии у него действующего взыскания, а привел данные о том, что на момент обращения с ходатайством ( 30 марта 2010 года) у Капитонова имелось действующее взыскание ( от 26 мая 2009 года).

То, что представитель администрации подтвердил отсутствие у Капитонова взысканий, то, что в деле отсутствуют сведения об операции на глаз, у Капитонова имеется жилье, не свидетельствует о незаконности постановления суда, так как суд не посчитал, что Капитонов положительно характеризуется и с данной оценкой судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 08 июля 2010 года об отказе Капитонову А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Капитонова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий – Е. В. Болотова

Судьи - О. А. Корникова, И. Г. Ольховская

Копия верна: судья О. А. Корникова