Судья – Левляс С.В. дело № 22-2069

Докладчик – Горовко А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда

в составе:

председательствующего Горовко А.А.,

судей: Тищенко А.Н., Каменских П.В.,

при секретаре Жомовой М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Чинского С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Крутченко С.А. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2010 года, которым вступивший в законную силу приговор Корсаковского городского суда от 11 сентября 2007 года в отношении

Дубины А.А., персональные данные обезличены,

пересмотрен и назначенное по нему наказание, вследствие издания имеющего обратную силу уголовного закона, смягчено до 11 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором того же суда от 29 сентября 2005 года, до 4 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Горовко А.А., мнение прокурора Чинского С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно материалам судебного производства Дубина А.А. 29 сентября 2005 года осуждён Корсаковским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с последующей отменой условного осуждения по постановлению того же суда от 27.06.2007 года, с направлением осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

11 сентября 2007 года Корсаковским городским судом в отношении Дубины А.А. постановлен приговор об осуждении его по ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 29.09.2005 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 1 месяц.

20 ноября 2009 года Дубина А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2010 года в пересмотре приговора от 29 сентября 2005 года отказано, а наказание, назначенное по приговору от 11 сентября 2007 года, вследствие внесённых в ст. 62 УК РФ изменений, снижено с 1 года до 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров – до 4 лет лишения свободы.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора г. Южно-Сахалинска Крутченко С.А. находит постановление суда незаконным и просит его отменить.

Указывает, что в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Вместе с тем, требования указанной нормы закона суд не выполнил, фактически не присоединил вновь назначенное наказание по приговору от 11.09.2007 года (с учётом его пересмотра) к наказанию по приговору от 29.09.2005 года.

Отмечает, что снижение наказания по приговору от 11 сентября 2007 года судом произведено безосновательно, поскольку его изначальный размер был значительно меньше, чем максимальный предел наказания, определённый в связи с внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ изменениями и составляющий 2 года 2 месяца 20 дней, что, с учётом уже указанных нарушений, привело к назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из имеющейся в представленных на кассацию материалах копии приговора Корсаковского городского суда от 11 сентября 2007 года, при назначении наказания Дубине А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства действительно учитывалось возмещение им причиненного потерпевшей ущерба, что обусловило применение к нему при вынесении приговора положений ст. 62 УК РФ.

Поэтому суд в оспариваемом постановлении, основываясь на внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменениях, снизил назначенное Дубине А.А. по этому приговору наказание.

Однако суд не учёл, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом законодателем указано, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вместе с тем наказание по ст. 62 УК РФ, поскольку с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (с внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменениями), максимальное наказание для Дубины А.А. составляет 2 года 2 месяца 20 дней.

В этой связи доводы кассационного представления о безосновательном снижении Дубине А.А. срока лишения свободы, повлекшем несправедливость судебного решения вследствие чрезмерной мягкости наказания, судебная коллегия, руководствуясь ст. 383 УПК РФ, находит обоснованными и подлежащими учёту при новом рассмотрении данного дела.

Неправильно судом было определено и окончательное наказание, назначенное по совокупности с приговором от 29 сентября 2005 года, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Таковым по приговору от 29 сентября 2005 года являлось 4 года лишения свободы, поэтому окончательное наказание по совокупности с этим оставленным без изменения приговором, безусловно, должно быть больше 4 лет.

Суд при вынесении оспариваемого постановления приведенные выше требования Общей части УК РФ во внимание не принял, что привело к неправильному применению уголовного закона, являющемуся в соответствии в п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, судебное разбирательство" target="blank" data-id="34297">ст. 386 УПК РФ основанием для отмены данного судебного решения и направления дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388, 401 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2010 года в отношении Дубины А.А. о пересмотре постановленного в отношении него приговора Корсаковского городского суда от 11 сентября 2007 года, вследствие издания имеющего обратную силу уголовного закона, - отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий А. А. Горовко

Судьи: А. Н. Тищенко

П. В. Каменских