Судья – Шокур А.В. Дело №22-2099

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.

судей – Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Смирныховского района Толкачева И.Н.

на постановление Смирныховского районного суда от 13 августа 2010 года,

которым осужденному Кану С.П. оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 8 дней заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 24 дня по месту жительства осужденного с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Алишунина В.В., поддержавшего представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Автор представления указывает, что суд необоснованно заменил Кану С.П. лишение свободы на исправительные работы, поскольку Кан С.П. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеет два взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания и только одно поощрение, полученное непосредственно перед получением права на условно-досрочное освобождение от наказания, при этом справка председателя некоммерческой организации название обезличено не гарантирует Кану С.П. место работы.

В возражениях на кассационное представление адвокаты Алешкин Ю.В. и Ганиев Р.И. в интересах осужденного Кана С.П. считают постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, а также возражения на него, заслушав осужденного Кана С.П. и адвоката Ганиева Р.И., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Согласно ст. 44 УК РФ, более мягким видом наказания, чем лишение свободы, являются исправительные работы.

Как следует из предоставленных администрацией учреждения материалов, Кан С.П. характеризуется положительно, принимает участие в спортивно и культурно-массовых мероприятиях, в конкурсах стенной печати, за что имеет поощрение, ряд грамот, а также принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных отряда, состоит в санитарно-бытовой секции, встал на путь исправления, отбыл более двух третей срока наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно заменил осужденному Кану С.П. оставшуюся часть неотбытого наказания, составляющую 6 месяцев 8 дней лишения свободы, более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 24 дня из расчета 1 день лишения свободы на 3 дня исправительных работ.

То обстоятельство, что Кан С.П. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имел два взыскания, которые погашены временем и только одно поощрение, ему не гарантировано место работы, не является препятствием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ по месту жительства, которые отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Смирныховского районного суда от 13 августа 2010 года в отношении Кана С.П. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Смирныховского района Толкачева И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий – Исаев М.Н.

Судьи - Тищенко А.Н.

Проскурякова А.П.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.