Судья – Шокур А.В. Дело №22-2094

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.

судей – Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева А.М. на постановление Смирныховского районного суда от 13 августа 2010 года, которым в ходатайстве осужденного Медведева А.М. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Алишунина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Медведев А.М. с постановлением суда не согласен. Указывает, что дисциплинарных взысканий он не имеет, имеет поощрение; в материалах отсутствует заключение судебно-психиатрической экспертизы, дающее основание утверждать, что он страдает каким-либо психическим расстройством; исполнительный лист ему выписан не по гражданскому иску, а по оплате труда адвоката. Просит судебную коллегию во всем разобраться и вынести справедливое решение.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Толкачев И.Н. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав адвоката Балабаса Е.В., поддержавшего жалобу Медведева, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно совершение тяжких преступлений, характеризуется посредственно, имеющееся поощрение получил незадолго до обращения в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, имеет задолженность по исполнительному листу, которую не погашает, что свидетельствует о его нежелании заслужить перевод в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в ходатайстве Медведева о переводе его в колонию поселение, при этом в постановлении мотивировал принятое по делу судебное решение.

Вопреки доводам Медведева, в постановлении суда отсутствуют какие-либо утверждения о том, что у осужденного имеется психическое расстройство, а в материалах дела имеется психологическая характеристика на осужденного, составленная старшим психологом ФБУ ИК-2.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Смирныховского районного суда от 13 августа 2010 года в отношении Медведева А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Исаев М.Н.

Судьи - Тищенко А.Н.

Проскурякова А.П.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.