Судья – Шокур А.В. Дело №22-2095

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.

судей – Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудряшева В.А. на постановление Смирныховского районного суда от 09 августа 2010 года, которым в ходатайстве осужденного Кудряшева В.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Алишунина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Кудряшев В.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что добросовестно относится к труду, имеет три поощрения, не имеет взысканий, состоит в облегченных условиях отбывания наказания; представитель администрации учреждения поддержал его ходатайство; представленная администрацией характеристика не соответствует действительности. Просит судебную коллегию во всем разобраться.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Майдокин С.А. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав адвоката Балабаса Е.В., поддержавшего жалобу Кудряшева, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов, осужденный Кудряшев В.А. действительно отбыл 2/3 срока наказания, однако характеризуется посредственно и несмотря на имеющиеся поощрения, допускал нарушение режима содержания, за что получил взыскание и был водворен в ШИЗО. С учетом данных характеризующих его личность за весь период отбывания наказания и мнения представителя ФБУ ИК-2, суд обоснованно отказал в ходатайстве Кудряшева о переводе его в колонию-поселение, при этом в постановлении мотивировал принятое по делу судебное решение.

При таких обстоятельствах, постановление суда судебная коллегия признает законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам осужденного, его отношение к труду и нахождение в облегченных условиях отбывания наказания не является безусловным основанием для перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доводы Кудряшева о том, что в судебном заседании представитель ФБУ ИК-2 ФИО1 поддержал его ходатайство, а начальник отряда ФИО2. составил на него необъективную характеристику, надуманы и опровергаются материалами дела, причем сомневаться в объективности данной характеристики, у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Смирныховского районного суда от 09 августа 2010 года в отношении Кудряшева В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Исаев М.Н.

Судьи - Тищенко А.Н.

Проскурякова А.П.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.