Судья – Шокур А.В. Дело №22-2096 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Исаева М.Н. судей – Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П. при секретаре: Кудрявцеве А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова Д.В. на постановление Смирныховского районного суда от 30 июля 2010 года, которым в ходатайстве осужденного Тарасова Д.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано. Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Алишунина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Тарасов Д.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что дисциплинарных взысканий он не имеет, поощрений не имеет, так как не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, занимался ремонтными работами, однако не был поощрен администрацией учреждения. Просит судебную коллегию во всем разобраться и вынести справедливое решение. В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Смирныховского района Шаламай А.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав адвоката Балабаса Е.В., поддержавшего жалобу Тарасова, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно заявление на трудоустройство не подавал, в общественной жизни участия не принимает, что свидетельствует о его нежелании добросовестным трудом заслужить перевод в колонию-поселение. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в ходатайстве Тарасова о переводе его в колонию поселение, при этом в постановлении мотивировал принятое по делу судебное решение. Доводы осужденного о том, что он занимался ремонтом отряда, но не был поощрен администрацией, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как их подтверждение в материалах дела отсутствует. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Смирныховского районного суда от 30 июля 2010 года в отношении Тарасова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Исаев М.Н. Судьи - Тищенко А.Н. Проскурякова А.П. Копия верна: судья Тищенко А.Н.