Судья - Булатов А.Р.

Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-2163

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно- Сахалинск 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Корниковой О.А.,

судей - Проскуряковой А.П., Горовко А.А.,

с участием:

прокурора – Кукушкиной Н.И.,

адвоката Бречко С.Т.,

при секретаре - Неволиной С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года дело по кассационному представлению старшего помощника Охинского городского прокурора Субботиной Н.Ш. и по кассационной жалобе осужденного Юлина К.А. на приговор Охинского городского суда от 1 сентября 2010 года, которым

ЮЛИН К.А., персональные данные обезличены,

ранее судимый 24 июля 2009 года Охинским городским судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Юлину К.А. по приговору Охинского городского суда от 24 июля 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Охинского городского суда от 24 июля 2009 года, и окончательно Юлину К.А. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение адвоката Бречко С.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Юлина К.А., мнение прокурора Кукушкиной Н.И., просившей изменить приговор, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Юлин К.А. признан виновным и осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Юлин К.А. пишет, что с приговором не согласен, так как считает, что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. Так, при замене условного осуждения суд не зачел в общий срок лишения свободы срок его содержания под стражей в СИЗО по предыдущему уголовному делу с 12 ноября 2007 года по 6 февраля 2008 года, с 4 июня 2008 года по 25 июля 2008 года и с 26 ноября 2008 года по 25 февраля 2009 года.

Кроме того, суд не учел то, что он имеет постоянное место работы, а именно, занимается предпринимательской деятельностью, то есть общественно-полезным трудом, что должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством. А также суд неверно указал, что он характеризуется отрицательно, хотя из характеристик УИИ и участкового инспектора видно, что он характеризуется посредственно.

Ссылаясь на вышеизложенное, осужденный просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение другим составом суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Субботина Н.Ш. указывает, что, назначая наказание Юлину в виде лишения свободы по совокупности двух приговоров Охинского городского суда от 1 сентября 2010 года и от 24 июля 2009 года, суду необходимо было в срок назначенного наказания зачесть время его содержания под стражей до вынесения приговора от 1 сентября 2010 года, а именно: с 12 ноября 2007 года по 6 февраля 2008 года, с 4 июня 2008 года по 25 июля 2008 года и с 26 ноября 2008 года по 25 февраля 2009 года, однако суд не сделал этого. Поэтому государственный обвинитель просит приговор отменить, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, однако считает необходимым приговор изменить.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки ИЦ УВД по Сахалинской области от 7.06.2010 года (л.д.104-105), по уголовному делу №708670, по которому Юлин был осужден условно приговором от 24 июля 2009 года, он содержался под стражей до судебного разбирательства с 12 ноября 2007 года по 6 февраля 2008 года, с 4 июня 2008 года по 25 июля 2008 года и с 26 ноября 2008 года по 25 февраля 2009 года.

Приговором от 1 сентября 2010 года Юлин признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст.70 УК РФ ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, суду необходимо было в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.72 УК РФ, в назначенный срок лишения свободы зачесть время содержания Юлина под стражей до судебного разбирательства по уголовному делу №.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, однако суд такого решения не принял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить: зачесть в срок отбывания наказания Юлину К.А. время его содержания под стражей в период с 12 ноября 2007 года по 6 февраля 2008 года, с 4 июня 2008 года по 25 июля 2008 года и с 26 ноября 2008 года по 25 февраля 2009 года.

Доводы осужденного о том, что УИИ и участковый инспектор характеризуют его посредственно, а не отрицательно, как указано в приговоре, необоснованны. В характеристике, данной осужденному Юлину начальником ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Сахалинской области (л.д.133), указано, что в период испытательного срока Юлин зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет письменное предупреждение за нарушение условий и порядка отбывания наказания. А из характеристики, данной участковым инспектором (л.д.135), видно, что посредственно Юлин характеризуется только лишь по словам соседей, в то же время указано, что он привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете, как условно осужденный, при этом не указано, что Юлин характеризуется посредственно самим участковым инспектором.

То, что Юлин занимается предпринимательской деятельностью, не является смягчающим наказание обстоятельством, поэтому его доводы о том, что данное обстоятельство суд должен был признать смягчающим ему наказание, несостоятельны.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.377, ст.378, и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Субботиной Н.Ш., а кассационную жалобу осужденного Юлина К.А. удовлетворить частично.

Приговор Охинского городского суда от 1 сентября 2010 года в отношении Юлина К.А. изменить: зачесть в срок отбывания наказания, назначенный Юлину К.А., время его содержания под стражей в период с 12 ноября 2007 года по 6 февраля 2008 года, с 4 июня 2008 года по 25 июля 2008 года и с 26 ноября 2008 года по 25 февраля 2009 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного в остальной части – без удовлетворения.

Председательствующий: Корникова О.А.

Судьи: Проскурякова А.П.

Горовко А.А.

Копия верна: судья Проскурякова А.П.