Судья – Шокур А.В. Дело № 22-2170

Докладчик – Корникова О.А.

г. Южно-Сахалинск 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего - Корниковой О.А.

Судей – Горовко А. А. и Проскуряковой А. П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ширшонкова М.В. на постановление Смирныховского районного суда от 24 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ШИРШОНКОВА М.В., персональные данные обезличены,

о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141-ФЗ, в Уголовный кодекс 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Корниковой О.А., мнение прокурора Абрамец О. В. об оставлении постановления суда без изменения, адвоката Фризюк И. М. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ширшонков М.В. отмечает, что им было подано ходатайство о пересмотре приговора, в котором он просил снизить наказание в связи с внесенными изменениями ФЗ от 29 июня 2009 года. Считает, что у него имеется ряд смягчающих обстоятельств и наказание должно быть снижено.

На кассационную жалобу осужденного Ширшонкова М.В. помощником прокурора Толкачевым И.Н. принесены возражения, в которых указывается о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления суда первой инстанции по следующим причинам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление в отношении Ширшонкова данным требованиям закона соответствует.

Постановлением Смирныховского районного от 24 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ширшонкова М. В. о пересмотре приговоров от 8 февраля 2007 года, 22 мая 2008 года, 4 июля 2008 года, вследствие внесенных изменений и дополнений в УК РФ - отказано. Выводы суда в изложенной части мотивированны, и оснований не согласиться с ними, судебная коллегия не усматривает.

Изменения, внесенные ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, не улучшают положение осужденного, так как предусматривают по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 161 УК РФ альтернативно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного. В ч. 1 ст. 222 УК РФ изменения после осуждении Ширшонкова за совершение данного преступления - не вносились.

Приговорами суда от 2 мая и 4 июля 2008 года в действиях Ширшонкова установлен рецидив преступлений и положения ст. 62 УК РФ не применялись.

Доводы о наличии смягчающих обстоятельствах, установленных приговором, не могут служить основанием для безосновательного снижения наказания при рассмотрении ходатайств, поданных в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Смирныховского районного суда от 24 августа 2010 года в отношении ШИРШОНКОВА ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ширшонкова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий - О. А. Корникова

Судьи - А. А. Горовко

А. П. Проскурякова