Судья – Проворов С.Е. Дело №22-2164

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Красновой Н.В.

судей – Тищенко А.Н., Каменских П.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кочетова В.Е. на приговор Долинского городского суда от 23 августа 2010 года, в отношении

Баранникова К.В., персональные данные обезличены,

осужденного по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Алишунина В.В., поддержавшего кассационную жалобу частично, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Как следует из приговора, Баранников К.В., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено 22 апреля 2010 года в г. Долинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кочетов В.Е. в интересах осужденного Баранникова с приговором не согласен и считает назначенное Баранникову наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ не вправе был назначать Баранникову наказание свыше 2 лет 2 месяцев лишения свободы и с учетом всех смягчающих обстоятельств должен был назначить Баранникову условное осуждение. Просит судебную коллегию снизить Баранникову размер наказания и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Кочетова В.Е., поддержавшего свою жалобу, осужденного Баранникова К.В., поддержавшего жалобу адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов, дело в отношении Баранникова К.В. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, наказание Баранникову в виде реального лишения свободы суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полного признания своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, со ссылкой на ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсуждал вопрос о возможности применения в отношении Баранникова К.В. ст. 64 УК РФ и обоснованно не нашел к тому оснований, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

С учетом всех по делу обстоятельств и личности Баранникова, наступивших тяжких последствий - смерти потерпевшего, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и обоснованно исключил применение к нему ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения в отношении Баранникова К.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, назначая Баранникову наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, санкция которого предусматривает лишение свободы до 5 лет, и применяя положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не вправе был назначать ему наказание более 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В связи с этим судебная коллегия снижает Баранникову К.В. наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Долинского городского суда от 23 августа 2010 года, в отношении Баранникова К.В. изменить.

Баранникову К.В. снизить срок наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кочетова В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий – Краснова Н.В.

Судьи - Тищенко А.Н.

Каменских П.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.