Судья – Семенова М.А. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-2071 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Исаева М.Н., судей – Проскуряковой А.П., Тищенко А.Н., с участием: прокурора – Кукушкиной Н.И., при секретаре - Неволиной С.Н., рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Масалитина А.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2010 года, которым МАСАЛИТИНУ А.А., персональные данные обезличены, осужденному 1 ноября 2008 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.330, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту проживания; периодически являться в данный орган на регистрацию; работать; сообщать уголовно-исполнительной инспекции в течение 10 дней о перемене места работы и жительства, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение прокурора Кукушкиной Н.И., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Масалитин А.А. пишет, что с постановлением не согласен, так как полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку в течение половины испытательного срока он не совершил ни одного административного нарушения и положительно характеризуется, тем самым доказал свое исправление. Тем более, что уголовно-исполнительная инспекция также пришла к выводу об его исправлении. Поэтому Масалитин просит постановление отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу Масалитина А.А. помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Жаркова И.Н. считает доводы осужденного несостоятельными, а постановление - законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а доводы осужденного – оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Как следует из материалов дела, 18 мая 2010 года осужденный Масалитин А.А. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в котором указал, что в период испытательного срока он не привлекался к уголовной и административной ответственности, не допускал нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения, выполнял все возложенные на него судом обязанности, по месту работы характеризуется положительно. Таким образом, по мнению осужденного, он оправдал оказанное ему судом доверие и встал на путь исправления. В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного либо по ходатайству условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Южно-Сахалинский городской суд, исследовав и оценив все обстоятельства дела, обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства. При этом суд руководствовался не только формальным признаком - отбытием Масалитиным А.А. установленной законом части наказания, но также учитывал сведения, характеризующие его личность, а именно, что он осужден за совершение преступления средней тяжести против порядка управления, причинившее существенный вред не только правам и интересам граждан, но и ведущее к дезорганизации нормальной деятельности органов государственного управления и общественных объединений. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Масалитин и ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления различной тяжести, что свидетельствует об его асоциальной направленности. Суд также учел и мнение представителя ФБУ «МР УИИ №1 УФСИН России по Сахалинской области. Проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильным выводам о том, что недостаточно законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Масалитина об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку сам факт отбытия Масалитиным А.А. части срока назначенного ему наказания, по истечении которого возможно его обращение с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, а также исполнение им обязанностей по приговору суда и положительная характеристика по месту работы, не являются безусловными основаниями для удовлетворения такого ходатайства. Соблюдение Масалитиным А.А. условий и режима, установленных для условно осужденного, также не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости, поскольку является обязанностью, возложенной на осужденного судом. Таким образом, судебная коллегия считает, что суд учел все обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку и обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Масалитина А.А. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2010 года об отказе Масалитину А.А. в удовлетворении его ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: Исаев М.Н. Судьи: Проскурякова А.П. Тищенко А.Н. Копия верна: судья Проскурякова А.П.