Судья – Храмович И.Г. Дело №22-2205 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Исаева М.Н. судей – Тищенко А.Н., Лавлинского В.И. при секретаре: Кудрявцеве А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Поликиной Е.С. и кассационную жалобу осужденного Белоусова И.М. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 9 июля 2010 года в отношении: Белоусова И.М., персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены осужденного по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 06 декабря 2007 года и от 06 августа 2008 года, и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанным приговорам, окончательно определено Белоусову И.М. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания Белоусову И.М. постановлено исчислять с 4 декабря 2008 года. Восоль В.С., персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условным с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей. Наказание, назначенное по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Халиуллиной В.В., поддержавшей представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Как следует из приговора, Белоусов И.М. и Восоль В.С. группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем без цели хищения. Преступление ими совершено 1 декабря 2008 года в г. Южно-Сахалинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора. Автор представления указывает, что суд во вводной части приговора не отразил сведения о наличии у Восоль судимости по приговору суда от 27 июня 2008 года, а в резолютивной части приговора не принял решение об исполнении двух имевшихся у Восоль судимостей по приговорам суда от 26 марта и 24 ноября 2008 года. Также указывает, что суд не зачел Белоусову время его содержания под стражей по уголовному делу № В кассационной жалобе осужденный Белоусов И.М. с приговором не согласен в той части, что суд не зачел ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу. Просит судебную коллегию зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 мая по 6 августа 2008 года. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав осужденного Белоусова И.М., поддержавшего свою жалобу, адвоката Фризюк И.М., поддержавшую жалобу Белоусова, осужденного Восоль В.С. и адвоката Бречко С.Т., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденных Белоусова И.М. и Восоль В.С. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора, при этом судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Наказание Белоусову и Восоль суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Белоусова – несовершеннолетнего возраста на момент совершения преступления, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления и изобличению соучастников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении Восоль – совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и судебная коллегия считает его справедливым. Поскольку настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, Белоусов совершил в период испытательного срока, суд обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговорам суда от 6 декабря 2007 года и от 6 августа 2008 года и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Белоусов по приговору суда от 6 августа 2008 года находился под стражей с 15 мая 2008 года по 6 августа 2008 года. Следовательно, время нахождения его под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. В связи с этим судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения. Суд также обоснованно применил в отношении Восоль В.С. положения ст. 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение, при этом в резолютивной части правильно указал, что наказание, назначенное по приговору Южно-Сахалинского городского суда, подлежит исполнению самостоятельно. Вопреки доводам государственного обвинителя, судимость в отношении Восоль В.С. от 26 марта 2008 года на день вынесения приговора была погашена, а наказание по приговору суда от 7 мая 2010 года было назначено с учетом наказания по приговору суда от 24 ноября 2008 года по правилам ст. 70 УК РФ. Таким образом, приговоры суда от 26 марта и от 24 ноября 2008 года не могут исполняться самостоятельно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационную жалобу осужденного Белоусова И.М. и кассационное представление государственного обвинителя Поликиной Е.С. в части зачета времени нахождения Белоусова И.М. под стражей в срок отбывания наказания, удовлетворить. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 9 июля 2010 года в отношении Белоусова И.М. изменить. Зачесть Белоусову И.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 мая 2008 года по 6 августа 2008 года. В остальной части приговор в отношении Белоусова И.М. и Восоль В.С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Поликиной Е.С. – без удовлетворения. Председательствующий – Исаев М.Н. Судьи - Тищенко А.Н. Лавлинский В.И. Копия верна: судья Тищенко А.Н.