по жалобе Чебыкина Э.В.

Судья – Гракович А.С.

Докладчик – Проскурякова А.П. Дело № 22-2217

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Исаева М.Н.,

судей - Проскуряковой А.П., Корниковой О.А.,

с участием:

прокурора – Климковой О.Е.,

адвоката – Бречко С.Т.,

при секретаре - Неволиной С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Чебыкина Э.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 27 сентября 2010 года, которым

ЧЕБЫКИНУ Э.В., родившемуся 29 сентября 1969 года в г. Охе, Сахалинской области, гражданину РФ,

персональные данные обезличены

осужденному 23 июля 2009 года Охинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение адвоката Бречко С.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы Чебыкина Э.В., мнение прокурора Климковой О.Е., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Чебыкин Э.В. пишет, что с постановлением не согласен, так как, по его мнению, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сославшись на тяжесть совершенных им ранее преступлений, на наличие у него судимостей, а также на то, что ранее он был освобожден условно-досрочно. Кроме того, осужденный полагает, что суд не должен был учитывать характеристику из ФБУ ИЗ-65/1, где он находился всего лишь 2 недели, а также характеристику из ФБУ ЛИУ-3, которая была написана в мае текущего года. Обе эти характеристики, по мнению осужденного, являются необъективными. В то же время Чебыкин указывает, что в судебном заседании не было представителя исправительного учреждения, который мог бы объективно охарактеризовать его.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, осужденный просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из представленных материалов, Чебыкин Э.В. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-3 за совершение преступления средней тяжести. Начало срока отбывания наказания 23 июня 2009 года, конец срока - 22 декабря 2010 года.

13 сентября 2010 года осужденный Чебыкин Э.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФБУ ЛИУ-3 характеризует осужденного Чебыкина Э.В. посредственно и считает, что он не доказал своего полного исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Администрация ФБУ ИЗ-65/1 характеризует осужденного Чебыкина Э.В. также посредственно и не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из требований ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, предусмотренный ст.44 УК РФ, в пределах, определенных УК РФ для каждого вида наказания.

Рассматривая ходатайство Чебыкина Э.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отбытый срок, оценил все данные, свидетельствующие о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе наличие у него одного поощрения и одного взыскания, которое является действующим. Кроме того, суд правильно принял во внимание и то обстоятельство, что Чебыкин Э.В. не оправдал ранее оказанное ему судом доверие в виде условно-досрочного освобождения. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Сам факт, что Чебыкин Э.В. отбыл часть срока, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы осужденного Чебыкина Э.В. о том, что характеристики, выданные исправительными учреждениями ИЗ-65/1 и ЛИУ-3, являются необъективными, необоснованны, поскольку обе характеристики написаны начальниками отрядов, которым такое право предоставлено, при этом не имеет значения, в течение какого времени осужденный находился в исправительном учреждении, обе характеристики утверждены начальниками учреждений. Следовательно, суд обоснованно учел данные характеристики при решении вопроса о замене Чебыкину неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У судебной коллегии также нет оснований сомневаться в объективности этих характеристик.

Администрация исправительного учреждения, в котором Чебыкин отбывает наказание, была своевременно извещена о дате и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного, однако представитель администрации не прибыл в судебное заседание, а его неявка не является основанием для отмены постановления. Кроме того, в судебном заседании Чебыкин не заявлял ходатайства о вызове представителей исправительных учреждений, в которых он отбывал наказание.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что судом не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, а доводы осужденного Чебыкина Э.В., изложенные в его кассационной жалобе, признает несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 27 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Чебыкина Э.В. о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Исаев М.Н.

Судьи: Проскурякова А.П.

Корникова О.А.,

Копия верна: судья Проскурякова А.П.