Судья - Городницкий Г.М. Дело № 22-2191

Докладчик – Проскурякова А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.,

судей – Проскуряковой А.П., Горовко А.А.,

с участием:

прокурора - Климковой О.Е.,

адвоката – Кочетова В.Е. в интересах осужденного Федорова М.К.

при секретаре - Неволиной С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Крутченко С.А. на постановление Южно–Сахалинского городского суда от 20 сентября 2010 года, которым оставлено без рассмотрения кассационное представление на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года в отношении Волкова Д.А. и Федорова М.К..

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение прокурора Климковой О.Е., просившей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

в кассационном представлении заместитель прокурора г. Южно-Сахалинска Крутченко С.А. пишет, что с постановлением не согласна, поскольку считает, что кассационное представление направлено в суд с соблюдением процессуальных сроков, так как 12 сентября 2010 года, то есть в воскресенье, истекал срок кассационного обжалования, а кассационное представление посредством почтовой корреспонденции было направлено в суд 13 сентября 2010 года. Поэтому заместитель прокурора г. Южно-Сахалинска просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактически установленным обстоятельствам, нарушением уголовно-процессуального закона и решить вопрос о принятии к производству судом первой инстанции кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако судья не выполнил указанные требования уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения решения, а осужденным, содержащимися по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного решения.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор Южно-Сахалинским городским судом в отношении Волкова Д.А. и Федорова М.К. был постановлен 2 сентября 2010 года. В силу ч.1 ст.356 УПК РФ срок кассационного обжалования данного приговора для государственного обвинителя истекает 12 сентября 2010 года. Копия приговора Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года была вручена государственному обвинителю Бургову В.В. 7 сентября 2010 года, то есть в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.

В период подготовки уголовного дела к рассмотрению в кассационной инстанции установлено, что на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года государственным обвинителем Бурговым В.В. было подано кассационное представление, которое поступило в суд 16 сентября 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Вместе с тем, из квитанции, приложенной к кассационному представлению, следует, что кассационное представление было отправлено 13 сентября 2010 года (понедельник) посредством почтовой связи в виде заказного письма, что свидетельствует о том, что срок, предусмотренный для кассационного обжалования, не нарушен.

При таких обстоятельствах срок обжалования приговора Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года прокурором не нарушен, в связи с чем, кассационное представление подлежит принятию к производству и рассмотрению по существу.

Таким образом, поскольку кассационное представление подано в установленный законом срок, то судебная коллегия считает необходимым постановление отменить.

Вместе с тем, учитывая, что Южно-Сахалинский городской суд известил о поданном кассационном представлении на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года и, направил копии кассационного представления участникам уголовного судопроизводства, то есть выполнил требования ст.358 УПК РФ, поэтому судебная коллегия считает возможным назначить рассмотрение в суде кассационной инстанции на 9 часов 30 минут 24 ноября 2010 года уголовное дело с кассационным представлением государственного обвинителя Бургова В.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

кассационное представление заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Крутченко С.А. удовлетворить.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 20 сентября 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационного представления государственного обвинителя Бургова В.В. отменить. Кассационное представление государственного обвинителя Бургова В.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года считать поданным в установленный законом срок.

Назначить на 9 часов 30 минут 24 ноября 2010 года рассмотрение в суде кассационной инстанции уголовное дело в отношении Федорова М.К. и Волкова Д.А. с кассационным представлением государственного обвинителя Бургова В.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года.

Председательствующий: Исаев М.Н.

Судьи: Проскурякова А.П.

Горовко А.А.

Копия верна: судья Проскурякова А.П.