Судья – Шокур А.В. Дело №22-2225

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.

судей – Тищенко А.Н., Горовко А.А.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садыкова И.Г. на постановление Смирныховского районного суда от 07 сентября 2010 года, которым в ходатайстве осужденного Садыкова И.Г. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Проворчука В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Садыков И.Г. с постановлением суда не согласен. Указывает, что судебное заседание было проведено не в полном составе суда, а судья не выяснил, имеет ли осужденный отвод кому-либо. Также отмечает, что подал ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в связи с тем, что в колонии строгого режима он не обеспечен спальным местом и не проживает в отрядном помещении. Просит судебную коллегию во всем разобраться.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Толкачев И.Н. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав адвоката Набоку Н.К., поддержавшего жалобу Садыкова, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 и ч. 2 п. 4 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Основанием отмены судебного решения в любом случае является рассмотрение дела с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Как следует из материалов, осужденный Садыков И.Г. в письменном виде (л.д. 19) заявил ходатайство о назначении ему защитника при рассмотрении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, защитник Садыкову И.Г. не был предоставлен, письменного заявления об отказе от услуг адвоката от Садыкова не поступало, не отказывался от защитника Садыков и в устной форме.

При таких обстоятельствах, рассмотрение ходатайства осужденного Садвкова И.Г. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение без разрешения вопроса о предоставлении ему защитника и вынесение судебного решения нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении ходатайства Садыкова И.Г. суду надлежит учесть изложенное, вынести законное и обоснованное судебное решение.

Доводы Садыкова И.Г. о том, что ему не было разъяснено право отвода, надуманы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Смирныховского районного суда от 07 сентября 2010 года в отношении Садыкова И.Г. отменить и материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий – Втулкин В.А.

Судьи - Тищенко А.Н.

Горовко А.А.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.