Судья – Пончко Т.М. Дело №22-2084

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.

судей – Тищенко А.Н., Горовко А.А.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронова С.А. на приговор Анивского районного суда от 21 июня 2010 года в отношении

Миронова С.А., персональные данные обезличены

осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Как следует из приговора, 20 марта 2010 года Миронов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1

27 апреля 2010 года Миронов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены в г. Аниве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Миронов С.А. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым. Других доводов в обоснование своей жалобы Миронов не приводит.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Миронова С.А., поддержавшего свою жалобу, адвоката Балабаса Е.В., поддержавшего жалобу Миронова, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов, дело в отношении Миронова С.А. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам осужденного, наказание ему как за отдельные эпизоды преступлений, так и по их совокупности суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного возмещения ущерба, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в рамках санкций статей, по которым квалифицированы его действия, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и судебная коллегия не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым.

Суд также обсуждал вопрос о возможности применения в отношении Миронова С.А. ст. 64 УК РФ и обоснованно не нашел к тому оснований, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, а назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

С учетом всех по делу обстоятельств и личности Миронова, не имеющего паспорта гражданина Российской Федерации и регистрации на территории Сахалинской области, отсутствия определенного места жительства и работы, склонности к совершению преступлений, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и обоснованно исключил применение к нему осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения в отношении Миронова С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Анивского районного суда от 21 июня 2010 года в отношении Миронова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Втулкин В.А.

Судьи - Тищенко А.Н.

Горовко А.А.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.