Судья Захаров А.В.

Докладчик Корникова О. А. Дело № 22-2031

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно- Сахалинск 3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего – Исаева М. Н.

Судей – Корниковой О. А. и Проскуряковой А. П.

Рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Караченкова М. А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2010 года, которым

КАРАЧЁНКОВУ М.А., персональные данные обезличены

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Корниковой О. А., мнение прокурора Печенкина В. П., просившего об оставлении постановления без изменения, мнение адвоката Василюк Г. П., осужденного Караченкова М.А., просивших об отмене постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Караченков М.А. просит об отмене постановления суда, так как находит его незаконным и несправедливым. Автор жалобы считает, что у него не имеется действующих взысканий, так как выговор погашается по истечении 6 месяцев, а при отбывании наказания в изоляторе в течении года, однако с момента наложения на него взыскания прошел 1 год 5 месяцев. Осужденный указывает, что в ходе судебного заседания им были даны объяснения по фактам совершенных правонарушений, о желании вести законопослушный образ жизни, стремлении к трудоустройству. Поясняет, что уже продолжительное время не допускает нарушение режима содержания, намеревается работать и не нарушать закон. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

На кассационную жалобу осужденного Караченкова М.А. помощником прокурора Жарковой И.Н. принесены возражения, в которых указывается о законности и обоснованности постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Караченкова М.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается прежде всего с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания. Под общим понятием поведения понимаются обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но и об отношении осужденного к труду и к содеянному им. Т. е. замена наказания может быть применена только к положительно характеризующимся осужденным.

Как следует из материалов, Караченков осужден 07 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 15 по Тымовскому району по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За время отбывания наказания Караченков имел большое количество взысканий (4), которые на момент рассмотрения ходатайства не были погашены или досрочно сняты. При этом в характеристике также указано, что Караченков не встал на путь исправления. В связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что Караченков в настоящее время не может считаться положительно характеризующимся осужденным.

Вопреки доводу Караченкова на момент рассмотрения ходатайства у него имелось четыре непогашенных взыскания - от 30 января, 7 сентября, 9 октября, 30 ноября 2009 года. Так, в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Поэтому четыре взыскания на момент рассмотрения ходатайства у Караченкова являлись действующими.

То, что Караченков намеревается работать, не нарушать закон, длительное время не допускает нарушение режима содержания, не свидетельствует о незаконности постановления суда, так как суд не посчитал, что Караченков положительно характеризуется и с данной оценкой судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2010 года об отказе Карачёнкову М.А. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания -оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Караченкова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий – М. Н. Исаев

Судьи - О. А. Корникова, А. П. Проскурякова

Копия верна: судья О. А. Корникова