Судья Черепанов А.П. Докладчик Корникова О. А. Дело № 22- 2208 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно- Сахалинск 03 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: Председательствующего – Втулкина В. А. Судей – Каменских П. В. и Корниковой О. А. Рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Жданова В.В. на приговор Тымовского районного суда от 14 сентября 2010 года, которым МАКСИМОВ М.С., персональные данные обезличены, осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. ПОТАРЕВ В.Г., персональные данные обезличены, осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. ЮРЧЕНКО М.С., персональные данные обезличены осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. КАРЕЛЫЙ А.О., персональные данные обезличены осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. ЧЕПУРНОЙ А.А., персональные данные обезличены, осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О. А., мнение прокурора Печенкина В. П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, У с т а н о в и л а : Максимов М.С., Потарев В.Г., Юрченко М.С., Карелый А.О., Чепурной А.А. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 06 августа по предварительному сговору Максимов М.С., Потарев В.Г., Юрченко М.С., Карелый А.О., Чепурной А.А. с целью незаконной добычи рыбы лососевых пород, с помощью резиновой лодки, на нерестовой реке название обезличено в 4 километрах от федеральной автодороги название обезличено в северном направлении от название обезличено в нарушение ст. 35 ФЗ «О животном мире» от 24 апреля 1995 года, устанавливающей порядок пользования животным миром, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 272 от 27 октября 2008 года, не имея специального разрешения – лицензии, произвели незаконный вылов 43 экземпляров рыбы лососевых пород (горбуши), с использованием запрещенного орудия лова – бреднем. В результате умышленных преступных действий ими причинен ущерб государству на общую сумму 13750 рублей. В кассационном представлении государственный обвинитель Жданов В.В., не оспаривая законность приговора в части квалификации содеянного, размера и вида назначенного наказания, находит приговор незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств. Автор представления считает, что судом фактически не было принято решение об уничтожении вещественных доказательств (43 экземпляров рыбы лососевых пород), хотя суд должен был принять такое решение, а принял лишь решение об истребовании горбуши из хранения. Также считает, что суд не наделен полномочиями по уничтожению вещественных доказательств, которые переданы на хранение в другие организации. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Печенкина В. П., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Приговор в отношении Юрченко, Карелого, Чепурного, Максимова, Потарева постановлен в особом порядке принятия решения. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при этом не нарушены. Судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденных. По вопросу назначенного наказания приговор никем не оспаривается. Судом принято решение об истребовании вещественных доказательств по данному делу из места их хранения для последующего решения вопроса об их уничтожении. УПК РФ не запрещено решить судьбу вещественных доказательств отдельно не при постановлении приговора, при этом истребовав вещественные доказательства из места их хранения с целью осмотра. Разрешение судьбы вещественных доказательств, по которым не принято решение в приговоре, может быть произведено судом в порядке исполнения приговора, поэтому по данному делу судом судьба вещественных доказательств будет разрешена отдельно и данное обстоятельство не может служить основанием для отмены приговора. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Тымовского районного суда от 14 сентября 2010 года в отношении Максимова М.С., Потарева В.Г., Юрченко М.С., Карелого А.О., Чепурнова А.А. - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Жданова В.В. – без удовлетворения. Председательствующий - В. А. Втулкин Судьи - О. А. Корникова, П. В. Каменских Копия верна: судья О. А. Корникова