Судья – Гракович А.С. Дело №22-2293 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Корниковой О.А. судей – Тищенко А.Н., Лавлинского В.И. при секретаре: Кудрявцеве А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Козловой И.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 8 октября 2010 года, которым Козлова И.В., персональные данные обезличены, осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Халиуллиной В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Как следует из приговора, 21 июля 2010 года, Козлова И.В. на почве ссоры и личных неприязненных отношений с ФИО1., нанесла ему два удара ножом в область грудной клетки и брюшной полости, умышленно причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В кассационной жалобе осужденная Козлова И.В. с приговором не согласна и считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел то обстоятельство, что потерпевший постоянно оскорблял и унижал ее, а также состояние ее здоровья – туберкулез верхней доли правого легкого, явку с повинной, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи пострадавшему ФИО1 Просит судебную коллегию учесть все эти обстоятельства и вынести справедливое решение. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденную Козлову И.В., поддержавшую свою жалобу, адвоката Бречко С.Т., поддержавшую жалобу Козловой, потерпевшего ФИО1., поддержавшего жалобу Козловой, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов, дело в отношении Козловой И.В. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. При этом, вопреки доводам осужденной Козловой И.В., наказание ей суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно сразу после совершения преступления, противоправности и аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и судебная коллегия не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым. Поскольку Козлова совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд пришел к правильному выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания и обоснованно исключил применение в отношении нее положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения в отношении Козловой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у судебной коллегии также не имеется. Вопреки доводам осужденной, при назначении наказания, суд учел ее заболевание – инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого, однако это не препятствует отбыванию ею наказания в местах лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 8 октября 2010 года в отношении Козловой И.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Корникова О.А. Судьи - Тищенко А.Н. Лавлинский В.И. Копия верна: судья Тищенко А.Н.