Судья – Левляс С.В. Дело №22-2392

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Корниковой О.А.

судей – Тищенко А.Н., Каменских П.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного Орешкина В.В. о пересмотре приговоров удовлетворено и постановлено:

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 11.08.2005 года в отношении Орешкина В.В. - изменить. Снизить Орешкину В.В. наказание по ст. 161 УК РФ до 02 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 04 лет 4 месяцев.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 16.11.2006 года в отношении Орешкина В.В. - изменить. Снизить Орешкину В.В. назначенное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 01 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Орешкину В.В. назначить 04 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27.10.2009 года в отношении Орешкина В.В. - изменить. Снизить Орешкину В.В. окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Кукушкиной Н.И., поддержавшей представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью судебного решения. Автор представления указывает, что суд в резолютивной части постановления не указал части статьи, по которой снизил наказание по приговору от 11 августа 2005 года; по приговору от 16 ноября 2006 года необоснованно снизил наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев, так как наказание Орешкину было назначено в минимальном размере – 2 гда лишения свободы; также необоснованно по данному приговору по совокупности приговоров присоединил Орешкину 7 месяцев лишения свободы; по приговору суда от 27 октября 2009 года необоснованно снизил Орешкину наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, заслушав адвоката Бречко С.Т., полагавшую в силу снижения срока наказания Орешкину В.В., оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 380 УПК РФ, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Как следует из материалов, суд посчитал возможным на основании ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, по приговору от 16 ноября 2006 года снизить осужденному Орешкину В.В. наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, судом не учтено то обстоятельство, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает минимальное наказание 2 года лишения свободы, то есть, фактически суд применил в отношении Орешкина положение ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, что недопустимо при пересмотре приговора, поскольку данная процедура возможна только в порядке надзора.

Неправильное применение уголовного закона могло повлиять и на решение вопроса о снижении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

То обстоятельство, что суд в резолютивной части постановления не указал часть статьи, по которой снизил наказание по приговору суда от 11 августа 2005 года, не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационное представление помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В. частично удовлетворить.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года в отношении Орешкина В.В. отменить и материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий – Корникова О.А.

Судьи - Тищенко А.Н.

Каменских П.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.