Судья Гракович А.С.

Докладчик Корникова О. А. Материал № 22- 2323

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно- Сахалинск 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего – Корниковой О. А.

Судей – Тищенко А. Н. и Лавлинского В. И.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Адарченко И.В. на постановление Южно – Сахалинского городского суда от 16 сентября 2010 года, которым

АДАРЧЕНКО И.В., персональные данные обезличены,

осужденному Александровск – Сахалинским городским судом 14 октября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Корниковой О.А., мнение прокурора Климковой О. Е., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Адарченко И.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, перевести его из колонии общего режима в колонию-поселение. Указывает, что судебное разбирательство проводилось в его отсутствие, однако суд, в постановлении сослался на его мнение. Считает, что согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, в целом он характеризуется положительно. Обращает внимание, что он раскаивается в совершенных им преступлениях, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании, проведенном в особом порядке. Указывает, что в следственном изоляторе не поощряют и не трудоустраивают, а его пребывание в колонии общего режима составляет всего один месяц.

На кассационную жалобу осужденного Адарченко И.В. помощником прокурора А.Л. Огай поданы возражении, в которых он находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление в отношении Адарченко данным требованиям закона соответствуют.

Положения ч. 2 ст. 78 УПК РФ строго предусматривают определенные сроки отбытия осужденным наказания в исправительной колонии, после отбытия которых в зависимости от вида колонии возможен перевод в исправительное учреждение иного режима, также имеется иное условие - для перевода из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение – это нахождение осужденного в облегченных условиях содержания. Как следует из материалов дела, Адарченко не переведен в облегченные условия содержания, а потому у него не возникает право на перевод в колонию- поселение.

Все остальные доводы Адарченко о том, что он характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, не являются основанием отмены постановления, так как до принятия решения о положительной характеристике личности осужденного, суд обязан установить обязательное для решения вопроса о переводе условие - нахождение осужденного в облегченных условиях, чего в отношении осужденного Адарченко И. В. не имеется.

Ошибочная ссылка суда на мнение осужденного Адарченко не может служить основанием для отмены постановления, так как данное указание является технической ошибкой и из протокола судебного заседания следует, что Адарченко в судебном заседании не участвовал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства АДАРЧЕНКО И.В. о переводе из колонии общего режима в колонию - поселения - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Адарченко И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий - О. А. Корникова

Судьи – А. Н. Тищенко

В. И. Лавлинский