Судья Мосин Н.Г. Дело №22-2508

Докладчик Исаев М.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего Исаева М.Н., судей Ольховской И.Г. и Каменских П.В.

с секретарем Трищенко И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.В. и защитника – адвоката Кабизовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садовенкина Е.А. на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 20 сентября 2010 года, постановленный в порядке апелляции приговора мирового судьи судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области от 18 июня 2010 года, которым

Садовенкин Е.А., персональные данные обезличены,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по предыдущему приговору от 12 февраля 2009 года окончательно Садовенкину Е.А. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором Холмского городского суда от 20 сентября 2010 года приговор мирового судьи изменен в части зачета времени содержания осужденного Садовенкина Е.А. под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы, а в остальном - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговоров, мотивы кассационной жалобы и письменных возражений заместителя Холмского городского прокурора Ошанина В.В., выслушав выступления защитника Кабизовой Л.А. и прокурора Климковой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Садовенкин Е.А. просит учесть все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства и изменить приговор путем снижения размера назначенного ему наказания.

Каких-либо иных конкретных доводов жалоба не содержит.

Ознакомившись с кассационной жалобой, заместитель Холмского городского прокурора Ошанин В.В. подал письменные возражения, в которых просит отклонить жалобу как необоснованную.

В выступлениях в суде кассационной инстанции защитник Кабизова Л.А. поддержала доводы кассационной жалобы, обратив внимание на невысокую степень общественной опасности содеянного ее подзащитным, а прокурор Климкова О.Е., высказав возражения, заявила о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Вина осужденного Садовенкина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, а именно в незаконном проникновении ночью 20 апреля 2008 года в квартиру <адрес> против воли проживающей в ней ФИО1., подтверждена собранными по делу доказательствами, и сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при апелляционном рассмотрении уголовного дела не допущено.

По смыслу ст.ст.49,118 Конституции РФ, ст.ст.6,43,60 УК РФ и ст.29 УПК РФ назначение наказания виновному лицу является прерогативой суда, назначаемое в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой лицо признано виновным.

В данном случае, наказание осужденному Садовенкину Е.А. за совершение небольшой тяжести назначено в полном соответствии со ст.ст.60,69 УК РФ: соразмерно содеянному, в пределах, установленных законом, с учетом отрицательных данных о его личности, его предыдущих судимостей и с учетом предусмотренного п. «а» ч.1 чт.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание – наличия у него рецидива преступлений, что обоснованно и правомерно повлекло назначение ему наказания в виде исправительных работ, учтенных при назначении ему окончательного наказания в соответствии с требованиями ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого не является максимальным, а поэтому обжалованный приговор нельзя признать несправедливым судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 20 сентября 2010 года, постановленный в порядке апелляции приговора мирового судьи судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области от 18 июня 2010 года в отношении Садовенкина Е.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Исаев М.Н.

Судьи: Ольховская И.Г.

Каменских П.В.

«Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.