Судья – Чижевич А.Л. Дело №22-2447 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 8 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А. судей – Тищенко А.Н., Каменских П.В. при секретаре: Кудрявцеве А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дурандина Е.Е. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 25 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Дурандина Е.Е. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказано. Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Шебалина В.А., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Дурандин Е.Е. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве о переводе в колонию-поселение, поскольку на день вынесения судебного решения он находился в облегченных условиях содержания. Просит судебную коллегию постановление суда отменить. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Бургов В.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, заслушав адвоката Набоку Н.К., поддержавшего жалобу Дурандина Е.Е., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Согласно п. 2 ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Как следует из материалов, 11 января 2010 года осужденный Дурандин Е.Е. обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. 25 августа 2010 года суд в отсутствие осужденного и представителя учреждения рассмотрел данное ходатайство, при этом вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дурандина Е.Е.. Одним из оснований отказа в удовлетворении ходатайства суд посчитал то обстоятельство, что он не находится в облегченных условиях содержания, что в силу факт, что на день вынесения судебного решения осужденный Дурандин Е.Е. по сообщению администрации ФБУ ИК-1, с 18 августа 2010 года находится в облегченных условиях содержания. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым. При новом рассмотрении ходатайства Дурандина Е.Е. суду надлежит учесть изложенное, вынести законное и обоснованное судебное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 25 августа 2010 года в отношении Дурандина ФИО12 отменить и материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе. Председательствующий – Втулкин В.А. Судьи - Тищенко А.Н. Каменских П.В. Копия верна: судья Тищенко А.Н.