Судья – Невидимова Н.Д. Дело №22-2472

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 8 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.

судей – Тищенко А.Н., Каменских П.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситникова Ю.А. на приговор Анивского районного суда от 25 октября 2010 года в отношении

Ситникова Ю.А., персональные данные обезличены

персональные данные обезличены

персональные данные обезличены,

осужденного по ч. 3 ст. 30, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Шебалина В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Как следует из приговора, Ситников Ю.А. и Горошко Р.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено 11 августа 2010 года в г. Анива при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ситников Ю.А. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, возмещения ущерба и наличия ряда заболеваний, а также позицию потерпевшего, который просил не лишать его свободы. Просит судебную коллегию во всем разобраться.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Анивского района Тухватулин И.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражение на нее, заслушав осужденного Ситникова Ю.А., поддержавшего свою жалобу, адвоката Набоку Н.К., поддержавшего жалобу Ситникова, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как следует из материалов, дело в отношении Ситникова Ю.А. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам осужденного, наказание ему суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и судебная коллегия не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым.

Суд также обсуждал вопрос о возможности применения в отношении Ситникова ст. 64 УК РФ и обоснованно не нашел к тому оснований, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

С учетом всех по делу обстоятельств и личности Ситникова, который ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и обоснованно исключил применение к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Ситникову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у судебной коллегии также не имеется.

Наличие у осужденного заболеваний и то обстоятельство, что представитель потерпевшего просил не лишать свободы Ситникова, не является безусловным основанием для снижения ему срока лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Анивского районного суда от 25 октября 2010 года в отношении Ситникова Ю.А. и Горошко Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ситникова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий – Втулкин В.А.

Судьи - Тищенко А.Н.

Каменских П.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.