г. Южно-Сахалинск 8 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Корниковой О.А., судей – Проскуряковой А.П., Ольховской И.Г., с участием: прокурора – Алишунина В.В., адвоката – Бречко С.Т., при секретаре - Неволиной С.Н., рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Стрелкова И.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2010 года, которым СТРЕЛКОВУ И.В., персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены осужденному 30 декабря 2008 года Южно-Курильским районным судом (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2009 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение адвоката Бречко С.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Стрелкова И.В., мнение прокурора Алишунина В.В., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : в кассационных жалобах осужденный Стрелков И.В. считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, так как, по его мнению, своим поведением и добросовестным трудом он уже доказал свое исправление. При этом суд не учел и мнение администрации ФБУ ИК-1, которая также пришла к выводу о том, что он (Стрелков) встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, по мнению осужденного, суд неверно указал в постановлении, что у него имеется всего лишь одно поощрение, так как ему было досрочно снято ранее наложенное взыскание, что в соответствии с положениями УИК РФ также является поощрением, однако суд не учел это поощрение. Стрелков утверждает, что незаконно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку обнаруженный у него сотовый телефон был подкинут ему сотрудниками колонии, поэтому полагает, что суд не должен был учитывать это нарушение. Осужденный просит изменить постановление и освободить его условно-досрочно. При этом просит учесть, что совершил преступление, оказавшись в тяжелой жизненной ситуации в чужом городе без документов и без денег. Стрелков утверждает, что он не опасен для общества и в случае условно-досрочного освобождения будет вести законопослушный образ жизни, а также будет обеспечен жильем, трудоустроится и выплатит ущерб, причиненный потерпевшим. Кроме того, просит принять во внимание, что его мать тяжело больна и нуждается в его помощи. В возражениях на кассационные жалобы Стрелкова И.В. помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Бургов В.В. считает доводы осужденного несостоятельными, а постановление - законным и обоснованным, поэтому просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Как следует из представленных материалов, в настоящее время Стрелков И.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области за совершение, в том числе, и тяжкого преступления. Начало срока – 17 августа 2007 года, конец срока – 15 февраля 2013 года. Осужденный Стрелков И.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отбыл часть срока назначенного судом наказания, позволяющего обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, порядок отбывания наказания соблюдает, полагает, что достоин условно-досрочного освобождения. Администрация ФБУ ИК-1 в характеристике указывает, что за время отбывания наказания Стрелков И.В. допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, хотя оба они сняты - одно сроком давности, а второе - досрочно. Однако в целом администрация характеризует Стрелкова И.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Исходя из требований ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за тяжкое преступление не менее 1/2 срока назначенного наказания. При этом суду следует исходить не только из наличия или отсутствия дисциплинарных взысканий, но и учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, возмещение им причиненного ущерба, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, отношение к содеянному, иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что осужденный критически оценил свои действия, твердо встал на путь исправления и намерен вести законопослушный образ жизни. Рассматривая ходатайство осужденного Стрелкова И.В. об условно-досрочном освобождении, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также его поведение за все время отбывания наказания. Из материалов дела видно, что в течение отбытого срока наказания Стрелковым было получено всего лишь одно поощрения от 21 мая 2010 года в виде снятия ранее наложенного взыскания, в то же время на него было наложено 2 взыскания, причем оба в виде водворения в ШИЗО, первый раз на 15 суток, а второй - на 5 суток. Кроме того, 31 марта 2009 года Стрелков был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, из материалов дела видно, что Стрелков отбывает наказание за совершение им многочисленных умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, в том числе за преступления, которые были совершены им в период испытательного срока, что свидетельствует об отсутствии у него уважения к правам граждан, а также о том, что Стрелков не оправдал доверия, оказанного ему судом. Учитывая вышеуказанное, несмотря на положительную характеристику, данную осужденному Стрелкову администрацией ФБУ ИК-1, суд, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что Стрелков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Сам факт, что Стрелков И.В. отбыл часть срока, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения, поскольку по смыслу уголовного закона условно-досрочное освобождение является одним из самых существенных поощрений, применяемых к осужденным, доказавшим, что они раскаялись в содеянном, твердо встали на путь исправления и не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Доводы Стрелкова о том, что он незаконно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и потому суд не должен был учитывать это нарушение, несостоятельны. Как видно из материалов дела 31 марта 2009 года Стрелков нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что ему было объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, одновременно в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ постановлением начальника ИК-1 Стрелков был признан злостным нарушителем установленного порядка. Данные постановления Стрелков не обжаловал в установленном порядке. Впоследствии 2 июня 2010 года постановление о признании Стрелкова злостным нарушителем было отменено, в связи с тем, что в течение года осужденный не допускал нарушений правил внутреннего распорядка. Следовательно, в постановлении суд обоснованно сослался на то, что Стрелков был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Болезнь матери осужденного Стрелкова также не является безусловным основанием для отмены или изменения постановления. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает постановление законным и обоснованным, а доводы осужденного Стрелкова И.В., изложенные в его кассационных жалобах, признает несостоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Стрелкова И.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: Корникова О.А. Судьи: Проскурякова А.П. Ольховская И.Г. Копия верна: судья Проскурякова А.П.Судья – Семенова М.А.
Докладчик – Проскурякова А.П. Дело № 22-2419
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ