Судья - Савченко Ю.А.

Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-2435

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно- Сахалинск 8 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Корниковой О.А.,

судей – Проскуряковой А.П., Ольховской И.Г.,

с участием:

прокурора - Алишунина В.В.,

адвоката - Бречко С.Т.,

при секретаре - Неволиной С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Дроздова А.А. в интересах осужденного Базылева В.П. на приговор Макаровского районного суда от 21 октября 2010 года, которым

БАЗЫЛЕВ В.П., персональные данные обезличены,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание назначено Базылеву В.П. условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение адвоката Бречко С.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Дроздова А.А., мнение прокурора Алишунина В.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Базылев В.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе адвокат Дроздов А.А. пишет, что с приговором не согласен, считает, что назначенное Базылеву В.П. наказание является чрезмерно суровым, поскольку, суд не в полной мере учел, что Базылев явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред, с потерпевшей он ранее состоял в законном браке, юридически не судим. Адвокат считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств у суда имелись основания назначить Базылеву наказание, не связанное с лишением свободы и просит приговор отменить или изменить, назначив Базылеву В.П. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жданов С.А. пишет, что оснований для отмены приговора по доводам адвоката Дроздова А.А. не имеется и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

В соответствии со ст.316 УПК РФ приговор в отношении Базылева В.П. был постановлен без проведения судебного разбирательства. Его вина в совершении вышеуказанного преступления судом установлена.

Наказание осужденному Базылеву В.П. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личности виновного, который не судим, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При назначении наказания осужденного Базылева В.П. суд учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд пришел к верному выводу о том, что имеются основания для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и не нашел оснований для применения преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в судебном заседании Базылев В.П. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно применил положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление Базылева возможно без изоляции от общества и обоснованно в соответствии со ст.73 УК РФ определил ему наказание условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него определенных обязанностей.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит приговор законным и обоснованным и считает, что суд назначил Базылеву В.П. справедливое наказание, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, вследствие назначения Базылеву В.П. чрезмерно сурового наказания, признает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.377, ст.378, и определение" target="blank" data-id="34311">ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Макаровского районного суда от 21 октября 2010 года в отношении Базылева В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дроздова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Корникова О.А.

Судьи: Проскурякова А.П.

Ольховская И.Г.

Копия верна: судья Проскурякова А.П.