Судья - Середняя Ю.В. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-2439 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно- Сахалинск 8 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Корниковой О.А., судей – Проскуряковой А.П., Ольховской И.Г., с участием: прокурора – Алишунина В.В., осужденной - Сахаровой М.В., адвоката – Бречко С.Т., при секретаре - Неволиной С.Н., рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Сахаровой М.В. на приговор Корсаковского городского суда от 15 октября 2010 года, которым САХАРОВА М.В., персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Сахаровой М.В. отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Корсаковского городского суда от 29 октября 2008 года и окончательно определено Сахаровой М.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По приговору постановлено взыскать с Сахаровой М.В. в пользу ФИО1. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4500 рублей. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденной Сахаровой М.В., мнение адвоката Бречко С.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Алишунина В.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Сахарова М.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Сахарова М.В. пишет, что с приговором не согласна в части назначенного ей судом наказания. Она просит учесть, что совершенное ею преступление относится к преступлению средней тяжести, что от ее действий тяжких последствий не наступило, вину признала полностью, способствовала расследованию и раскрытию преступления, в содеянном раскаялась. Сахарова М.В. пишет, что суд учел необъективную характеристику участкового, которая является надуманной. Осужденная просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы она могла доказать свое исправление и возместить ущерб, причиненный потерпевшему. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. В соответствии со ст.316 УПК РФ приговор в отношении Сахаровой М.В. был постановлен без проведения судебного разбирательства. Ее вина в совершении вышеуказанного преступления судом установлена. Наказание осужденной Сахаровой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности виновной, которая ранее неоднократно судима, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, определенного места жительства не имеет. При назначении наказания осужденной Сахаровой М.В. суд учел наличие у нее смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, что свидетельствует о ее чистосердечном и деятельном раскаянии в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Поэтому суд пришел к верному выводу о том, что нет оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Поскольку Сахарова М.В. совершила данное преступление в период условно-досрочного освобождения, то суд правильно в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменил ей условно-досрочное освобождение, и согласно правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному за данное преступление, присоединил неотбытое наказание, назначенное по приговору Корсаковского городского суда от 29 октября 2008 года. Кроме того, учитывая, что в судебном заседании Сахарова М.В. согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно применил положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление Сахаровой М.В. возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно в соответствии с ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Корсаковского городского суда от 15 октября 2010 года в отношении Сахаровой М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения. Председательствующий: Корникова О.А. Судьи: Проскурякова А.П. Ольховская И.Г. Копия верна: судья Проскурякова А.П.