Судья - Середняя Ю.В. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-2441 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно- Сахалинск 8 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Корниковой О.А., судей – Проскуряковой А.П., Ольховской И.Г., с участием: прокурора – Алишунина В.В., осужденного - Поелуева В.В., адвоката - Бречко С.Т., при секретаре - Неволиной С.Н., рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Поелуева В.В. на приговор Корсаковского городского суда от 15 октября 2010 года, которым ПОЕЛУЕВ В.В., персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору постановлено взыскать с Поелуева В.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 19000 рублей. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденного Поелуева В.В. и мнение его защитника Бречко С.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алишунина В.В, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Поелуев В.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В кассационной жалобе осужденный Поелуев В.В. не оспаривает выводы суда относительно квалификации своих действий, однако, пишет, что с приговором не согласен в части назначенного ему срока наказания и просит снизить ему наказание до 2 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. В соответствии со ст.316 УПК РФ приговор в отношении Поелуева В.В. был постановлен без проведения судебного разбирательства. Его вина в совершении вышеуказанного преступления судом установлена. Наказание осужденному Поелуеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личности виновного, который ранее судим, характеризуется отрицательно. При назначении наказания осужденного Поелуева В.В. суд учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, признание иска по возмещению имущественного ущерба, инвалидность, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Поэтому суд пришел к верному выводу о том, что не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и не нашел оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Кроме того, учитывая, что в судебном заседании Поелуев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно применил положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление Поелуева В.В. невозможно без изоляции от общества и обоснованно назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит приговор законным и обоснованным и считает, что суд назначил Поелуеву В.В. справедливое наказание, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, вследствие назначения Поелуеву В.В. чрезмерно сурового наказания, признает несостоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.377, ст.378, и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Корсаковского городского суда от 15 октября 2010 года в отношении Поелуева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: Корникова О.А. Судьи: Проскурякова А.П. Ольховская И.Г. Копия верна: судья Проскурякова А.П.