Судья Метельская Е.В. дело № 22-25

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда

в составе:

председательствующего Исаева М.Н.,

судей: Болотовой Е.В., Горовко А.А.,

при секретаре Трищенко И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Шебалина В.А., осуждённой Козловой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Козловой Н.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 2 ноября 2010 года, которым

Козлова Н.С., <данные изъяты>,

переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Горовко А.А., пояснения осуждённой Козловой Н.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шебалина В.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённая Козлова Н.С., заявляя о несогласии с постановлением, жалуется на предвзятость, проявленную к ней администрацией ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области. Указывает, что от работы она никогда не отказывалась, участвовала в благоустройстве территории ЛИУ-3, за что, вопреки материалам личного дела и выводам суда, поощрялась путём предоставления длительного свидания. Причины, по которым она была подвергнута взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, не в полной мере соответствуют действительности, поскольку эти меры со стороны администрации были вызваны желанием скрыть от вышестоящего руководства факты её выезда за пределы колонии для покупки стройматериалов. Постановления о наложении на неё этих взысканий и решение о признании её злостным нарушителем порядка отбывания наказания она пыталась обжаловать в прокуратуру, однако администрация ЛИУ-3 отказалась принимать для отправки эти жалобы. В настоящее время она подала соответствующую жалобу в прокуратуру, в связи с чем просит приостановить кассационное производство до разрешения прокуратурой её обращения.

На кассационную жалобу Козловой Н.С. помощником прокурора г. Южно-Сахалинска Казаковой Е.А. поданы возражения, содержащие утверждения о необоснованности доводов осуждённой и законности оспариваемого ею решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оспариваемое постановление этим требованиям соответствует.

Исходя из представленных на кассацию материалов, решение суда о переводе осуждённой Козловой Н.С., признанной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, принято в установленном законом порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ, и в строгом соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ, регламентирующей изменение вида исправительного учреждения в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду.

Выводы суда о необходимости изменения Козловой Н.С. вида исправительного учреждения достаточно аргументированы, основаны на всестороннем исследовании представленных материалов, свидетельствующих об отрицательном поведении осужденной за отбытый период назначенного ей наказания.

Оснований сомневаться в обоснованности примененных к ней взысканий, а равно в объективности суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Факты нарушения осуждённой Козловой Н.С. установленного порядка отбывания наказания, вопреки её доводам, подтверждены имеющимися в материалах дела документами, а вынесенные в связи с этим постановления о водворении Козловой Н.С. в штрафной изолятор от 15.02.2010 года, от 13 июля 2010 года (л.д. 28, 32) были объявлены ей лично, что удостоверено её подписью.

Характер допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания полностью согласуется с психологическими особенностями Козловой Н.С., такими как «легкомысленное отношение к правилам и законам», «стремление к рискованным приключениям», «не достаточный самоконтроль эмоций и общего поведения, тенденции нигилизма и не признания авторитетов», выявленными в результате изучения её личности старшим психологом ФБУ ИЗ-65/1 (л.д. 25), поэтому доводы осуждённой об иных, не связанных с её поведением, причинах применения к ней мер взыскания выглядят неубедительно.

Постановлением руководителя исправительного учреждения от 13.07.2010 года, Козлова Н.С., в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 34), данных об оспаривании которого материалы дела не содержат.

Из этих же материалов видно, что за отбытый осуждённой срок лишения свободы, составивший на момент вынесения оспариваемого решения более 10 месяцев, меры поощрения к Козловой Н.С. ни разу не применялись, что удостоверено соответствующей характеристикой, подписанной должностными лицами администрации ФБУ ЛИУ-3 и утверждённой её начальником (л.д. 3), поэтому ничем не подтверждённые доводы осуждённой об обратном нельзя признать состоятельными.

Кроме того, в суде первой инстанции, как явствует из протокола судебного заседания, ни осуждённая Козлова Н.С., ни её защитник, о каких-либо предпринятых мерах по обжалованию решений о наложении взысканий, о признании её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не заявляли (л.д. 45, 46). Не упоминала Козлова Н.С. и о якобы применённых к ней (но сокрытых администрацией ЛИУ-3 от суда) мерах поощрения, о которых она указывает в своей кассационной жалобе. Напротив, отвечая на вопросы прокурора, Козлова Н.С. подтвердила, что за время отбывания наказания ни разу не поощрялась. При этом согласно расписке (л.д. 61), Козлова Н.С. была ознакомлена со всеми материалами дела, протоколом судебного заседания, однако замечаний по их содержанию не высказала.

Каких-либо достоверных сведений, свидетельствующих о предвзятости администрации учреждения к осуждённой Козловой Н.С., безосновательном наложении взысканий, а равно незаслуженном отказе в поощрении, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о злостности допущенных Козловой Н.С. во время отбывания наказания нарушений судебная коллегия находит обоснованными, а решение суда об изменении ей вида исправительного учреждения – законным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 2 ноября 2010 года о переводе Козловой Н.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М. Н. Исаев

Судьи: Е. В. Болотова

А.А. Горовко