Судья Гулин С.П. Дело №22-2610

Докладчик Исаев М.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Втулкина В.А., судей Ольховской И.Г. и Исаева М.Н.,

с секретарем Наймушиной Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Шебалина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Монахина В.С. на постановление судьи Охинского городского суда от 17 сентября 2010 года о зачете в отбываемый им срок лишения свободы, назначенный ему по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 14 сентября 2009 года, времени содержания его под стражей с 30 июня по 12 июля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Исаева М.Н., изложившего содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Шебалина В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Монахин В.С. пишет, что не согласен с тем, что судьей Охинского городского суда было проведено судебное заседание и принято решение в отсутствие его законного представителя, об участии которого он (Монахин В.С.) ходатайствовал. Наряду с эти осужденный жалуется на неознакомление его с материалами судебного заседания, о чем он просил суд.

Проверив представленные на кассацию материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления и проведение нового судебного слушания ходатайства осужденного Монахина В.С., судом первой инстанции не допущено.

Как следует из материалов судебного производства, Монахин В.С., 5 ноября 1991 года рождения, был осужден Охинским городским судом:

1). 12 июля 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2). 25 декабря 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3). 8 февраля 2008 года по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

По постановлению Охинского городского суда от 24 июня 2009 года данные условные осуждения отменены в порядке ч.3 ст.74 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Монахину В.С. назначено 4 года лишения свободы, отбывать которые он направлен в воспитательную колонию.

При этом окончательный срок лишения его свободы было определено исчислять с 14 сентября 2009 года с зачетом в порядке ст.72 УПК РФ времени содержания его под стражей до судебного разбирательства с 30 июня по 12 июля 2007 года (л.д.8).

14 сентября 2009 года Монахин В.С. был вновь осужден Охинским городским судом по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием их в воспитательной колонии.

При этом окончательный срок его лишения свободы было определено исчислять с 14 сентября 2009 года с зачетом в порядке ст.72 УПК РФ времени содержания его под стражей до судебного разбирательства со 2 июня по 14 сентября 2009 года (л.д.14-15).

10,17 сентября 2010 года по ходатайству осужденного Монахина В.С. судьей Охинского городского суда в соответствии с п.11 ст.397, ст.399 УПК РФ в судебном заседании с участием самого осужденного и его защитника – адвоката Сергиенко С.В. был рассмотрен вопрос о зачете времени ареста Монахина В.С. с 30 июня по 12 июля 2007 года в отбываемый им срок лишения свободы, в результате чего было вынесено постановление об удовлетворении данного его ходатайства и о зачете в отбываемый им срок лишения свободы указанного периода.

Законность и обоснованность принятия такого решения судом первой инстанции сомнений у коллегии не вызывает, поскольку оно основано на нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательств и по сути осужденным не оспаривается.

Довод осужденного Монахина В.С. о неправомочности судебного рассмотрения его ходатайства в отсутствие его матери Т., ранее участвовавшей при рассмотрении уголовных дел по существу в качестве его законного представителя, несостоятелен, поскольку, во-первых, с достижением им 5 ноября 2009 года совершеннолетия его мать перестала обладать процессуальными функциями его законного представителя (п.12 ст.399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, суд вправе провести судебное заседание по подобному вопросу и в отсутствие самого осужденного, что не будет расцениваться в качестве фундаментального нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего обязательную отмену принятого судебного решения и необходимость проведения нового судебного слушания ходатайства осужденного лица, отбывающего лишение свободы.

Согласно имеющимся в повторно поступивших на кассацию материалах распискам осужденного Монахина В.С., последний был ознакомлен Охинским городским судом с материалами судебного производства и ему была вручена копия протокола судебного заседания (л.д.80,81).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,377,378,388,401 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2010 года в отношении осужденного Монахина В.С. о зачете в отбываемый им срок лишения свободы, назначенный ему по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 14 сентября 2009 года, времени содержания его под стражей с 30 июня по 12 июля 2007 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Втулкин В.А.

Судьи: Ольховская И.Г.

Исаев М.Н.

«Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.