Судья – Мастеркова Г.В. Дело №22-37

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Красновой Н.В.

судей – Тищенко А.Н., Каменских П.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Поликиной Е.С., кассационную жалобу осужденного Захарова В.М. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 25 октября 2010 года в отношении:

Захарова В.М., <данные изъяты>,

осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22.05.2008 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Шебалина В.А., поддержавшего представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Как следует из приговора, Захаров В.М., 13 июня 2010 года в г. Южно-Сахалинске совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Автор представления указывает, что суд во вводной части приговора обязан был указать не отбытую осужденным часть наказания по приговору суда от 22 мая 2008 года и, с учетом задержания Захарова 14 октября 2009 года, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 22 мая 2008 года, должен был назначить ему наказание не более 3 лет 5 месяцев 19 дней лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Захаров В.М. с приговором не согласен. Указывает, что суд обязан был зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его в колонии-поселении; кражу у своей тетки Б. он не совершал, так как затем Б. обнаружила в своей квартире 3000 рублей и сотовый телефон, о чем сообщила ему в декабре 2010 года; на предварительном следствии он оговорил себя под воздействием работников милиции и согласился на особый порядок рассмотрения его дела. Просит приговор в отношении него отменить со стадии предварительного следствия.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав осужденного Захарова В.М., поддержавшего свою жалобу, адвоката Бречко С.Т., поддержавшую жалобу Захарова, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Как следует из материалов, дело в отношении Захарова В.М. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, наказание ему по начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы его действия по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и судебная коллегия считает его справедливым.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд необоснованно к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, присоединил не отбытую часть наказания по приговору суда от 22 мая 2008 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Захаров В.М. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2008 года был задержан 14 декабря 2009 года и на день вынесения приговора не отбытая часть наказания составила 11 месяцев 19 дней, а не 1 год 1 месяц лишения свободы.

Следовательно, путем полного присоединения не отбытой части наказания, суд должен был определить Захарову В.М. не 3 года 7 месяцев, а 3 года 5 месяцев 19 дней лишения свободы.

В связи с этим, судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения.

То обстоятельство, что суд во вводной части приговора не указал не отбытую Захаровым В.М. часть наказания по приговору суда от 22 мая 2008 года, не является основанием для отмены приговора.

Доводы Захарова В.М. о том, что суд необоснованно рассмотрел его дело в особом порядке, поскольку свое согласие на особый порядок он дал под воздействием сотрудников, несостоятельны.

Как следует из материалов, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании, Захаров В.М. заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Захарову были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке дали также государственный обвинитель и потерпевшая Б..

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Захарова В.М. на основании главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что дело в отношении Захарова В.М. было рассмотрено в особом порядке, его доводы о невиновности в совершенном преступлении и самооговоре, судебной коллегией рассмотрению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационное представление государственного обвинителя Поликиной Е.С. частично удовлетворить.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 25 октября 2010 года в отношении Захарова В.М. изменить.

Захарову В.М. на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2008 года и окончательно определить ему 3 года 5 месяцев 19 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарова В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий – Краснова Н.В.

Судьи - Тищенко А.Н.

Каменских П.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.