Судья Чухрай А.И.,

Докладчик Корникова О. А. Дело № 22- 2668

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южно- Сахалинск 20 января 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего – Красновой Н. В.

Судей – Корниковой О. А. и Проскуряковой А. П.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу осужденного

Москвина П.Л., персональные данные обезличены,

на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 12 августа 2009 года об оставлении без рассмотрения и возвращении осужденному Москвину П.Л. ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Корниковой О. А., мнение прокурора Абрамец О. В. об оставлении постановления без изменения, осужденного Москвина П.Л., адвоката Бречко С. Т., просивших об отмене постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Москвин находит постановление суда не соответствующим обстоятельствам дела. Считает, что судьей ошибочно было установлено, что им Москвиным отбыто наказание по приговору суда в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения свободы, а также то, что право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания у него возникает в декабря 2010 года. Москвин обращает внимание, что на основании приговора от 02 ноября 2007 года срок отбытия наказания ему исчисляется с 13 октября 2006 года, в связи с чем срок подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении возникает у него с 13 марта 2009 года. Считает, что неверное указание времени отбытия наказания по приговору суда связано с тем, что его личное дело было утеряно сотрудниками ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Сахалинской области при его этапировании в места лишения свободы, после чего была изготовлена копия личного дела не соответствующая действительности. Ссылаясь на положения ст. 97 УИК Москвин считает, что время нахождения за пределами исполнительного учреждения входит в срок отбытия наказания, в связи с чем весь предоставленный ему для лечения срок должен быть зачтен в срок отбывания наказания. Автор жалобы отмечает, что регулярно являлся в УИИ, нарушений не допускал, более 5 лет не употребляет наркотические средства. Отбывая наказание в местах лишения свободы нарушений режима содержания не допускал, взысканий, поощрений не имеет, просит применить к нему условно-досрочное освобождение либо заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а также пересмотреть приговор в связи с внесенными поправками и снизить наказание.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы и дополнения к кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления суда первой инстанции по следующим причинам.

Как следует из материалов, Москвин осужден 2 ноября 2007 года Холмским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Москвин осужден за тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Половина срока наказания при наказании в 4 года 10 месяцев составляет 2 года 5 месяцев. Срок наказания Москвина исчисляется с 13 октября 2006 года. При этом в соответствии с постановлениями Холмского городского суда от 17 июня 2008 года и 18 февраля 2009 года Москвину предоставлялась отсрочка исполнения наказания в соответствии со ст. 398 УПК РФ. Таким образом Москвиным было отбыто с 13 октября 2006 года по 17 июня 2008 года - 1 год 8 месяцев 4 дня, с 6 января 2009 года по 18 февраля 2009 года - 1 месяц 12 дней, с 14 апреля 2009 года- по 12 августа 2009 года ( день принятия решения судом) – 3 месяца 28 дней, таким образом всего Москвиным по состоянию на 12 августа 2009 года было отбыто 1 год 8 месяцев 4 дня + 1 месяц 12 дней + 3 месяца 28 дней = 2 года 1 месяц 14 дней, а следовательно срок с момента которого вправе обратиться Москвин с ходатайством об условно- досрочном освобождении наступил только лишь с 28 ноября 2009 года. В связи с чем ходатайство на период 12 августа 2009 года изначально не подлежало рассмотрению судом. Указание судом в постановлении, что Москвиным отбыто 1 год 1 месяц 14 дней и срок условно- досрочного освобождения наступает в декабре 2010 года является ошибочным, вместе с тем, постановление отмене не подлежит, так как на момент подачи ходатайства Москвин не отбыл положенного срока. Иных данных о сроках нахождения Москвина в местах лишения свободы материалы дела не содержат.

Ссылка осужденного на положения ст. 97 УИК РФ и его мнение о том, что время нахождения за пределами исполнительного учреждения входит в срок отбытия наказания, в связи с чем весь предоставленный ему для лечения срок должен быть зачтен в срок отбывания наказания, несостоятельны. Москвин в силу отсрочки временно был освобожден от отбывания наказания и именно поэтому не находился в местах лишения свободы, а не в связи с краткосрочным или длительным выездом, предоставленным ему на основании ст. 97 УИК РФ.

Доводы Москвина о положительной характеристике личности не влияют на законность принятого решения, поскольку ходатайство осужденного не подлежало принятию.

Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и о пересмотре приговора в связи с внесенными поправками разрешаются в ином порядке, предусмотренном УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 12 августа 2009 года об оставлении без рассмотрения и возвращении осужденному Москвину П.Л. ходатайства об условно- досрочном освобождении оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – Н. В. Краснова

Судьи - О. А. Корникова

А. П. Проскурякова