Судья Мастеркова Г.В. Дело №22-88

Докладчик Исаев М.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Исаева М.Н., судей Проскуряковой А.П. и Брика Е.Е.

с секретарем Трищенко И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.В., осужденного Ефременко Д.П. и защитника Брыкова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефременко Д.П. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 ноября 2010 года, которым

Ефременко Д.П., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы с дополнением, выслушав выступления осужденного Ефременко Д.П., защитника Брыкова О.В. и прокурора Климковой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ефременко Д.П. просит приговор изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить ему условную меру наказания, т.к. считает, что суд, определив ему реальное отбывание лишения свободы, назначил ему чрезмерно суровое наказание без должного учета данных о его личности: вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую гражданскую жену, нуждающихся в его материальной поддержке, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

В своих выступлениях в суде кассационной инстанции осужденный Ефременко Д.П. и защитник Брыков О.В. поддержали доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а прокурор Климкова О.Е., высказав возражения, заявила о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Вина осужденного Ефременко Д.П. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а именно: в незаконной пересылке 20 декабря 2009 года по почте из г.Южно-Сахалинска в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ осужденному А.. в посылке с продуктами питания наркотического средства в крупном размере – гашишного масла, массой 0,87 грамма, подтверждена собранными по делу доказательствами, которые полно изложены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности, что не оспаривается автором кассационной жалобы.

По смыслу ст.ст.49,118 Конституции РФ, ст.ст.6,43,60 УК РФ и ст.29 УПК РФ назначение наказания виновному лицу является прерогативой суда, назначаемое в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой лицо признано виновным.

Наказание Ефременко Д.П. назначено в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ: соразмерно содеянному, ниже низшего предела санкции уголовного закона, с учетом положительных данных о его личности, в том числе сведений о его работе и семье, обстоятельств, смягчающих наказание: его явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, полного признания им вины и его раскаяния в содеянном, наличия у него малолетних детей, а также с учетом фактического не наступления тяжких последствий от его преступных действий и обстоятельств, отягчающих его наказание, т.е. того, на что указывается в кассационной жалобе и защитой в суде кассационной инстанции.

Поэтому назначение Ефременко Д.П. за совершение им умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, реального лишения свободы, но в размере, гораздо меньшем, чем предусматривает санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой наказание назначается только в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет, нельзя признать несправедливым судебным решением.

Ссылка осужденного и его защитника на лично-семейные обстоятельства первого как на основание для применения к нему положений ст.73 УК РФ неубедительны, поскольку данные обстоятельства не помешали ему, уже имеющему согласно его биографическим сведениям опыт привлечения к уголовной ответственности, совершить не спонтанное, а заранее обдуманное уголовно-наказуемое деяние, имеющее самую высокую степень общественной опасности, что свидетельствует о необходимости его временной изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 ноября 2010 года в отношении Ефременко Д.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Исаев М.Н.

Судьи: Проскурякова А.П.

Брик Е.Е.

«Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.